В’ЯЗНИЧНА СУБКУЛЬТУРА ТА ПРАВА ЛЮДИНИ: ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ

В'ЯЗНИЧНА СУБКУЛЬТУРА ТА ПРАВА ЛЮДИНИ: ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ Анотація.Стаття присвячена аналізу практики Європейського суду з прав людини щодо порушень прав ув'язнених, зумовлених існуванням та поширенням в'язничної субкультури й неформальної ієрархії у місцях позбавлення волі.Дослідження здійснюється у контексті євроінтеграційного курсу України та актуальних завдань реформування національної пенітенціарної системи відповідно до європейських стандартів поводження з ув'язненими.Особливу увагу приділено виокремленню ключових проблемних аспектів, які потребують реагування з боку державних органів з метою запобігання системним порушенням прав людини та зниженню ризиків негативних рішень ЄСПЛ проти України у майбутньому.У статті в'язничну субкультуру розглянуто як динамічний соціальний феномен, що формується серед засуджених у відповідь на незадовільні умови утримання, дефіцит ресурсів, формальний характер пенітенціарного контролю та низький рівень довіри до персоналу установ виконання покарань.Обґрунтовано, що неформальна ієрархія, яка виникає в межах такої субкультури, породжує системну дискримінацію, практики сегрегації, соціального приниження та насильства щодо окремих категорій ув'язнених, що в сукупності створює умови, несумісні зі стандартами статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.Проведено узагальнювальний аналіз релевантних рішень ЄСПЛ, які умовно систематизовано у дві групи: справи, пов'язані з насильством, сегрегацією та приниженням вразливих категорій ув'язнених з боку інших ув'язнених за мовчазної бездіяльності держави (зокрема «D.v. Latvia», «Rodić and Others v. Bosnia and Herzegovina», «Gjini v. Serbia», «S.P. and Others v. Russia»), та справи щодо активної протидії держав організованим кримінальним ієрархіям у пенітенціарній системі («Ashlarba v. Georgia»).Встановлено, що в більшості випадків ЄСПЛ констатує порушення статті 3 Конвенції у зв'язку з неспроможністю національних органів забезпечити належний захист заявників від нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження, а також