«ЗНАЧНИЙ СУСПІЛЬНИЙ ІНТЕРЕС» У СТРУКТУРІ КАСАЦІЙНИХ ФІЛЬТРІВ

ЗНАЧНИЙ СУСПІЛЬНИЙ ІНТЕРЕС» У СТРУКТУРІ КАСАЦІЙНИХ ФІЛЬТРІВАнотація.У статті розглядається проблематика застосування ознаки «значного суспільного інтересу» як виняткової підстави допуску касаційних скарг у малозначних справах відповідно до п. 2 ч. 3 ст.389 Цивільного процесуального кодексу України.Актуальність дослідження зумовлена суперечністю між нормативною метою інституту малозначних справ, спрямованою на оптимізацію касаційного навантаження, та фактичними наслідками функціонування процесуальних фільтрів, які недостатньо забезпечують передбачуваність і правову визначеність доступу до суду касаційної інстанції.Особливої уваги потребує оціночний характер категорій, використаних законодавцем, що створює ризики неоднорідного правозастосування та посилює значення доктринального і судового наповнення відповідних понять.У статті досліджено зміст ознаки «значного суспільного інтересу» через аналіз законодавчої моделі, наукових підходів та актуальної практики Верховного Суду.Отримані результати свідчать про відсутність його усталеного розуміння, фрагментарність судових підходів, а також про залежність оцінки суспільної значущості спору від фактичного складу правовідносин і потенційного впливу рішення на ширше коло осіб.Встановлено, що Верховний Суд орієнтується насамперед на публічний вимір спору, зв'язок із базовими конституційними цінностями, масовість аналогічних конфліктів або типізованість проблематики.Перспективи подальших досліджень убачаються у виробленні більш формалізованих орієнтирів для визначення суспільної значущості спору, узагальненні судової практики та оцінці відповідності чинної моделі касаційних фільтрів стандартам верховенства права й доступу до правосуддя.