ІНСТИТУТ УЧАСТІ ГРОМАДСКОСТІ У ЗДІЙСНЕННІ СУДОВОЇ ВЛАДИ: МЕТОДОЛОГІЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ

ІНСТИТУТ УЧАСТІ ГРОМАДСКОСТІ У ЗДІЙСНЕННІ СУДОВОЇ ВЛАДИ: МЕТОДОЛОГІЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ Анотація.Стаття присвячена аналізу інституту громадської участі та її ролі в правовій державі.Особливий акцент здійснено на розкритті методологічних та праксіологічних аспектів участі громадськості у здійсненні судової влади в Україні.Позиціоновано, що інститут участі громадськості на сучасному етапі реформування державності виступає суттєвою гарантією демократизації влади, підвищує довіру громадян до судової влади та є ефективним засобом реформування правосуддя та подолання проблем недоброчесності представників суддівського корпусу.Проведено порівняння громадської участі в судовій та інших сферах публічної влади та вказано, що суд присяжних має унікальну природу, оскільки ніде більше сторонній громадянин не виконує безпосередню функцію представника влади, здебільшого виключно консультує (моніторить) чи контролює таку діяльність.У статті умотивовано, що особливістю громадської участі у судовій системі є те, що цей інститут слід розглядати особливо широко, оскільки йде мова тут про три групи осіб: активна громадськість, що може вплинути на процес прийняття рішень; експерти та дослідники у різних галузях, які працюють поза межами самого судочинства; громадськість яка долучена до судочинства, першочергово як судові засідателі та присяжні.Остання форма характеризується дискутивністю через фактори упередженості, стереотипного мислення, недостатнього рівня правових знань та складність судового процесу.В сучасній судовій системі відсутні реальні, дієво-функціональні механізми впливу громадськості на функціонування судової системи.Вказане зумовлено в першу чергу тим, що існує суперечка між двома суттєвими правовими концептами «громадська участь в судочинстві» та «незалежність суду».Знайти оптимальне поєднання визначених онтологічних чинників є нагальним завданням сучасної правової політики.Узагальнено, що суттєвими перепонами для активізації громадської участі у сфері судочинства є сама судова система, котра попри суттєву