Conclusiones

ConclusionesSiguiendo la estructura habitual de la TCD, nuestro análisis sobre la validez ha comenzado con una aproximación lingüística al término, desde la cual la validez se presenta como un concepto cargado de connotaciones morales cuyo contenido y alcance han generado discrepancias irreconciliables entre las distintas corrientes doctrinales.A pesar de la extensa literatura jurídica sobre el tema, la discusión en torno a la validez sigue siendo de gran actualidad y relevancia.El hecho de que la validez tenga una marcada carga moral no implica que deba ser excluida como un término jurídicamente válido.En realidad, el uso de términos con carga moral es frecuente en el derecho, ya sea esta carga positiva o negativa, dado que las constantes interacciones entre lo jurídico y lo moral se reflejan, inevitablemente, en sus expresiones lingüísticas.Así, no resulta sorprendente que el término validez, estrechamente vinculado con la moralidad del derecho y del ordenamiento jurídico, posea una connotación positiva sin que esto vaya en detrimento de su carácter jurídico.Las dificultades más relevantes surgen cuando el término validez se aplica a los actos jurídicos, pues en este caso nos enfrentamos a un dilema: optar por un uso jurídicamente inconsistente del término o por uno técnicamente correcto, pero de difícil comprensión.Esta ambigüedad no solo genera confusión entre los ciudadanos, sino también entre los propios operadores jurídicos.Por esta razón, proponemos evitar el uso del término validez al referirnos a los actos jurídicos y, en su lugar, sugerimos emplear el término juridicidad para describir aquellos actos con relevancia jurídica