Por qué «dejar de hablar (solo) del clima»

Por qué «dejar de hablar (solo) del clima»En este trabajo hemos analizado el discurso periodístico en torno a dos grupos de conceptos, unos asociados a «cambio climático» («crisis climática», «emergencia climática») y otros a «transición ecológica» («transición energética», «transición verde»).Para ello hemos utilizado una muestra de textos de El País y El Mundo pertenecientes a 2007, 2019 y 2023, y obtenidos a partir de la base de datos FACTIVA.Se seleccionaron datos de El País y El Mundo porque, pese a que ambos medios tienen una trayectoria distinta en los últimos años, siguen siendo los dos más relevantes en las oleadas del Estudio General de Medios y, además, mantienen un paralelismo político opuesto que es interesante para el estudio.Dado que los tres años seleccionados corresponden a gobiernos del partido socialista (en coalición en 2019 y 2023), el paralelismo político de los dos periódicos no se ve afectado en el corpus, pero el progresivo posicionamiento de El Mundo en un paralelismo no ya ideológico, sino directamente partidista, puede explicar algunas de las diferencias que comentamos a continuación.Nuestra hipótesis de partida era que la cobertura periodística enfatiza la atención específica a los fenómenos físicos, meteorológicos, ecológicos… que responden al cambio climático, en detrimento de una atención a la ciudadanía que sufre también sus consecuencias; esta cobra protagonismo especial, como víctima, en las situaciones de catástrofes, pero no lo tiene en la cobertura «cotidiana» del cambio climático; como consecuencia de ello, la transición ecológica se cubre básicamente como transición energética (de protagonismo empresarial), sin implicar a las personas.