Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (5 de enero, 2026)

Síntesis de la jornada: Las resoluciones dictadas por la Cuarta Sala el 5 de enero de 2026 refuerzan el carácter estricto de los requisitos de admisibilidad en los recursos extraordinarios. En materia de unificación de jurisprudencia, se recalca la necesidad de una contradicción jurídica real y no meramente fáctica, además de la exigencia de un pronunciamiento sustancial previo sobre la materia que se pretende unificar. Por otro lado, respecto al recurso de queja, la Corte mantiene su línea de inadmisibilidad ante el incumplimiento de formalidades legales habilitantes, como la falta de certificados obligatorios o la improcedencia contra resoluciones que cuentan con otras vías de impugnación. CS 46633-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación por falta de contradicción. Materia: Accidente del trabajo, lucro cesante y daño moral. La Corte declara inadmisible el recurso pues no existe una disparidad de interpretaciones jurídica real. Respecto al deber de seguridad, la sentencia impugnada ya establecía que la responsabilidad requiere culpa del empleador y no es objetiva, coincidiendo con la tesis del recurrente. Sobre la imprudencia del trabajador, se determinó fácticamente que no fue acreditada, por lo que no hay materia de derecho que unificar sobre la "exposición imprudente al daño". CS 46910-2025 – Inadmisibilidad por ausencia de pronunciamiento sustancial. Materia: Responsabilidad subsidiaria en régimen de subcontratación de la JUNAEB. El recurso se declara inadmisible porque la materia de derecho propuesta (el elemento "locativo" en la subcontratación) no fue objeto de un pronunciamiento sustancial en el fallo de nulidad. La sentencia previa rechazó el arbitrio por basarse en hechos que contradecían lo establecido en la instancia y por existir incongruencia en las peticiones concretas del recurrente. CS 57057-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Queja por improcedencia. Materia: Abandono del recurso de nulidad. La Corte Suprema declara inadmisible la queja interpuesta contra la resolución que declaró el abandono del recurso de nulidad, tras denegarse una solicitud de alegato por videoconferencia por ser extemporánea. Se fundamenta en que el recurso de queja solo procede contra sentencias que no sean susceptibles de ningún otro recurso, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. CS 57286-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Queja por falta de certificado. Materia: Requisitos formales del recurso de queja. La Corte declara inadmisible el recurso debido a que el recurrente no dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 548, inciso cuarto, del Código Orgánico de Tribunales. Específicamente, se omitió acompañar el certificado obligatorio que debe emitir el tribunal respectivo para individualizar la causa, lo que impide que el arbitrio sea admitido a tramitación.