Régimen jurídico y variabilidad institucional de los estudios de impacto ambiental en la República Argentina: Un análisis comparativo de marcos normativos nacionales y provinciales

Resumen El presente artículo analiza la configuración del sistema de gestión ambiental en la República Argentina, caracterizado por su estructura federal y el reparto de competencias entre la Nación y las provincias tras la reforma constitucional de 1994. Se examina el rol de la Ley General del Ambiente (Nº 25.675) como marco de presupuestos mínimos y se detalla la variabilidad de los instrumentos de gestión, tales como el Aviso de Proyecto, el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) y la Auditoría Ambiental. A través de un recorrido por los regímenes de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza y Neuquén, se describen las particularidades locales, desde la fórmula del Nivel de Complejidad Ambiental (NCA) hasta la reciente modernización digital en Santa Fe y la regulación de hidrocarburos no convencionales. Finalmente, se destaca la influencia del Acuerdo de Escazú en la participación ciudadana y la tendencia hacia la digitalización y armonización de estándares ambientales en el país. Palabras clave: Gestión ambiental, Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), Presupuestos mínimos, Federalismo, Ley 25.675, Acuerdo de Escazú, Licencia ambiental, Desarrollo sustentable. Abstract This article analyzes the configuration of the environmental management system in the Argentine Republic, characterized by its federal structure and the distribution of powers between the National Government and the provinces following the 1994 constitutional reform. The role of the General Environmental Law (No. 25,675) is examined as the framework for minimum protection standards, detailing the variability of management instruments such as Project Notices, Environmental Impact Studies (EIS), and Environmental Audits. By reviewing the regulatory regimes of Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, and Neuquén, the study describes local specificities—ranging from the Environmental Complexity Level (NCA) formula to the recent digital modernization in Santa Fe and the regulation of unconventional hydrocarbons. Finally, it highlights the influence of the Escazú Agreement on public participation and the trend toward digitalization and the harmonization of environmental standards across the country. Keywords: Environmental management, Environmental Impact Assessment (EIA), Minimum standards, Federalism, Law 25,675, Escazú Agreement, Environmental license, Sustainable development.