Pauline Revelation and Galatians 2:21 From Individual Disclosure to Theological Rupture with the Law

This paper presents an internal textual–structural analysis of Pauline revelation, focusing on Galatians 2:21 as a decisive theological statement. Without adopting historical–psychological approaches, the study examines the logical and theological consequences of Paul’s claim that his gospel was received through a direct, individual revelation independent of prior apostolic tradition. By comparing Paul’s position on the Law with the teaching of Jesus in the Synoptic Gospels and the theological practice of the Jerusalem Church, the paper argues that Galatians 2:21 represents not a rhetorical exaggeration but the logical culmination of a distinct revelatory structure. The study concludes that the Pauline formulation introduces a functional theological rupture with the Law, grounded in an individual revelatory authority rather than communal or transmitted tradition.تقدّم هذه الورقة تحليلًا نصيًا–بنيويًا داخليًا للرؤيا البولسية، مع التركيز على غلاطية 2:21 بوصفها تصريحًا لاهوتيًا حاسمًا. ومن دون اعتماد مقاربات تاريخية–نفسية، تفحص الدراسة النتائج المنطقية واللاهوتية المترتبة على ادعاء بولس أن إنجيله تلقّاه بإعلان مباشر وفردي مستقل عن التقليد الرسولي السابق. ومن خلال مقارنة موقف بولس من الناموس بتعليم يسوع في الأناجيل الإزائية وبالممارسة اللاهوتية لكنيسة أورشليم، تجادل الورقة بأن غلاطية 2:21 لا تمثّل مبالغة جدلية، بل الخاتمة المنطقية لبنية وحي متميّزة. وتخلص الدراسة إلى أن الصياغة البولسية تُحدث قطيعة لاهوتية وظيفية مع الناموس، مؤسسة على سلطة وحي فردي لا على تقليد جماعي متوارث.