"A more equitable distribution of skills" en Laser Run: qué revelan los datos de rendimiento en JJOO e implicaciones para un formato más equilibrado entre tiro y carrera

Esta investigación se divide en dos partes. En la primera busca medir la relación entre el rendimiento en carrera (TRT) y el tiro (CST) durante el tiempo total (TT) del Laser Run olímpico. Para ello, se realiza un análisis observacional y comparativo de datos de Londres 2012, Río 2016, Tokio 2020 y París 2024, atendiendo al género, edición olímpica y tres niveles de rendimiento (Q1, Q2 y Q3), de forma individual y combinada. Los datos muestran que, en la mayoría de los contextos definidos por el género, la edición olímpica y el nivel de rendimiento, la carrera tiene un peso mayor en el TT, mientras que el tiro, a pesar de ser secundario, conserva una importancia destacada y puede adquirir mayor importancia relativa si la carrera ofrece registros más igualados. La segunda parte explora cómo podría afectar la modificación reglamentaria realizada por la UIPM, que consiste en añadir una ronda inicial de tiro (shot0) al formato de París 2024. La conclusión es que el impacto del cambio dependerá del comportamiento de Shot0: el peso específico del tiro no se verá afectado si shot0 se comporta como una “media” de todas las rondas de tiro, pero puede llegar a más de un 26% si el resultado de shot0 iguala al del Shot1 de París 2024, siempre sin invertir la dominancia del TRT. A modo de primera implicación práctica de este trabajo se analiza la sensibilidad del nuevo formato con la incorporación de Shot0, cuya efectividad depende de manera crucial del resultado que los pentatletas alcancen en esta ronda inicial ejecutada en condiciones sin fatiga previa por carrera. Al respecto, se plantea que este impacto está mediado por factores psicológicos como el control emocional y la presión inicial de la competición, junto con una mayor habilidad de los mejores pentatletas para afrontar una primera ronda de tiro sin fatiga, pero con esos condicionantes psicoemocionales (p. ej. en Tokyo 2020, Q1 tuvo un 74% de acierto en la primera ronda frente a 57-65% de Q2/Q3). Una segunda implicación práctica reflexiona sobre las posibilidades de rediseño del formato de Laser Run en caso de que añadir Shot0 resulte insuficiente para lograr una "more equitable distribution of skills". En este escenario, se proponen tres vías explícitas de ajuste: 1) actuar únicamente sobre la carrera, reduciendo los metros por tramo o la distancia total, lo que representa una forma mover el equilibrio TRT/CST, aunque con límites claros derivados de la salida por hándicap y el riesgo de doblajes que complicaría la claridad para el espectador de las posiciones en competición, 2) intervenir solo en el tiro, incrementando su exigencia mediante modificaciones estructurales presentadas como escenarios teóricos de diseño, una opción conceptualmente eficaz pero más compleja de implementar por restricciones tecnológicas, operativas y de claridad para el espectador; y 3) optar por una estrategia combinada, aplicando ajustes moderados y finos en ambos componentes para aproximarse a proporciones más equilibradas entre la carrera y el tiro. En este sentido, nuestro análisis aporta un modo de “visualizar” mediante escenarios qué ocurriría con ajustes en distancia de carrera y, sobre todo, hasta dónde se puede modificar el formato sin salirse de un marco deportivo coherente, recordando que el objetivo es calibrar proporciones en TT y no asumir una traducción automática entre metros y reparto de la “importancia” entre tiro y carrera. A partir de ahí, con independencia de la estrategia de diseño, la recomendación práctica clave es evaluar la relación tiro/carrera en cada contexto, porque ese “equilibrio efectivo” no es una constante del reglamento, sino un resultado empírico que puede variar según el nivel competitivo, el perfil de los atletas, las condiciones de fatiga, la dinámica táctica y las particularidades del evento/temporada. De hecho, uno de los hallazgos transversales del trabajo es que la contribución relativa de TRT y CST cambia de manera apreciable cuando cambia el contexto específico de análisis (muestra, competición, sexo, velocidad de carrera, etc.), lo que refuerza que cualquier ajuste de formato debe ir acompañado de un seguimiento con datos reales: no solo para comprobar si se avanza hacia una distribución más equitativa de la carrera y el tiro, sino para detectar efectos no deseados como puede ser restar más relevancia a la actuación frente a la diana. En conjunto, más allá de la aportación académica, este estudio pretende respaldar procesos de innovación en el diseño de formatos competitivos basados en evidencia: entender cada cambio reglamentario como una hipótesis que puede modelarse previamente, implementarse de forma controlada y evaluarse con indicadores claros (por ejemplo, el reparto efectivo tiro/carrera en el TT y su estabilidad entre contextos). Desde esta perspectiva, el objetivo es avanzar en estrategias de diseño para afinar el formato de competición del Laser Run, siguiendo la política de mejora continua e innovación impulsada por la UIPM para el Pentatlón Moderno.