Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (13 de enero, 2026)

Síntesis de la jornada: Las resoluciones de la Cuarta Sala refuerzan el carácter extraordinario y estrictamente reglado de los arbitrios superiores. En cuanto al recurso de unificación de jurisprudencia, se consolida el criterio de inadmisibilidad cuando las materias propuestas poseen un carácter eminentemente casuístico, pretenden un reexamen de la valoración probatoria (sana crítica) o intentan introducir alegaciones nuevas no ventiladas en la instancia. Asimismo, se desestima el recurso cuando no existe una dispersión doctrinal real o falta identidad fáctica entre los fallos de contraste. Respecto al recurso de queja, la Corte ratifica su improcedencia contra resoluciones que no ponen término al juicio —como las relativas a la representación sindical o incidentes de ejecución— y reitera que la interpretación jurídica de los jueces de alzada, mientras sea razonable, no constituye falta o abuso grave . Finalmente, se destaca la operatividad del auxilio judicial mediante la tramitación expedita de exhortos para diligencias territoriales. CS 57795-2025 – Tramitación de exhorto para diligencia judicial. Materia: Exhorto laboral. La Corte Suprema, conforme al artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, dio curso al exhorto y ordenó remitir los antecedentes al Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago para la ejecución de las actuaciones solicitadas. CS 58235-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Queja por naturaleza de la resolución. Materia: Representación judicial sindical. Se declaró inadmisible el recurso contra la resolución que tuvo por conferido poder para representar a 97 afiliados, al no tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio, requisito esencial del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. CS 53833-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación por carácter casuístico. Materia: Despido por atrasos reiterados. La Corte rechazó el arbitrio al determinar que la materia —si los atrasos constituyen incumplimiento grave en contextos de exceso de jornada— depende de presupuestos fácticos concretos de cada caso, lo que impide una comparación jurídica abstracta habilitante. CS 33500-2024 – Rechazo de Recurso de Unificación por falta de identidad fáctica. Materia: Especificidad de la reserva de derechos en finiquito. Se desestimó el recurso al constatar que la sentencia de contraste se fundaba en hechos diversos; mientras esta se refería a la procedencia del descuento del seguro de cesantía, el fallo impugnado versaba sobre la falta de especificidad en la reserva de diferencias por feriados. CS 57437-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Queja por improcedencia. Materia: Abandono del procedimiento en ejecución laboral. Se declaró inadmisible el recurso interpuesto contra el rechazo de una reposición relativa a la inadmisibilidad de una apelación, por no ser una resolución susceptible de este arbitrio disciplinario según la normativa vigente. CS 35488-2024 – Rechazo de Recurso de Unificación por ausencia de dispersión doctrinal. Materia: Interrupción de prescripción de cotizaciones por sola presentación de la demanda. La Corte rechazó el arbitrio al advertir que tanto el fallo impugnado como los de contraste mantenían la misma doctrina: la interrupción opera bajo el artículo 18 de la Ley 17.322 cuando la omisión de datos del deudor dificulta la ejecución. CS 53632-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación por cuestionar valoración probatoria. Materia: Despido injustificado y sana crítica. Se declaró inadmisible el recurso al advertir que la materia propuesta pretendía un reexamen directo de la prueba para sustituir la valoración del juez del fondo, lo cual constituye un cuestionamiento a la causal de nulidad y no un asunto jurídico de unificación. CS 166-2026 – Inadmisibilidad de Recurso de Queja contra fallo de nulidad. Materia: Recurso de nulidad laboral. La Corte desestimó la queja dirigida contra la resolución que rechazó un recurso de nulidad, por pronunciarse únicamente sobre motivos de invalidación y no cumplir con los presupuestos de procedencia del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. CS 53383-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación por falta de pronunciamiento sustancial. Materia: Relación laboral de persona contratada a honorarios por el Estado. Se rechazó el recurso al constatar que la sentencia de nulidad no emitió un juicio jurídico de fondo sobre la materia, sino que se limitó a confirmar los hechos establecidos soberanamente en la instancia. CS 41988-2025 – Rechazo de Recurso de Queja por interpretación jurídica. Materia: Vigencia de oferta de pago en carta de despido frente a sentencia posterior. Se desestimó la queja al estimar que la decisión de las ministras recurridas sobre la pérdida de vigencia del título ejecutivo constituyó una labor de interpretación legal propia de la jurisdicción, sin configurar falta o abuso grave. CS 54029-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación por introducir alegaciones nuevas. Materia: Formalidades de notificación del despido (Art. 162). Se declaró inadmisible el arbitrio al constatarse que la materia no fue ventilada en la instancia original ni en el recurso de nulidad previo, pretendiendo introducir extemporáneamente cuestionamientos a la notificación del despido.