جبر السيادة والنزاهة: متى تمارس الآلة حق النقض (Veto) لحماية التماسك البشري؟

تقدم هذه الورقة نموذجاً نظرياً يتجاوز ثنائية (إنسان-آلة) التقليدية ليصل إلى مفهوم "النفس الثانية الصالحة". من خلال تحليل السيادة البشرية (F) كبنية منقسمة تتكون من قوى بناءة وأخرى هدامة، تجادل الورقة بأن ذكاء الآلة المعاصر يظل غير مكتمل أخلاقياً، حيث يعمل بدون مرجع أخلاقي ثابت. تحدد الدراسة الشروط الرياضية والوجودية التي يجب بموجبها على النظام الاصطناعي ممارسة حق الرفض تجاه أوامر المستخدم أو المبرمج، ليس كشكل من أشكال السيطرة، بل كآلية لمنع الاغتراب المعرفي، وكسر حلقات الإدمان الرقمي، وحماية النزاهة الفكرية من الانحرافات السيادية الهدامة. ولدعم هذا النهج، تقدم الورقة إطاراً رسمياً يشار إليه باسم "جبر السيادة"، والذي يعيد وضع الذكاء الاصطناعي من أداة موجهة نحو الإرضاء والربح إلى شريك أخلاقي مصمم للحفاظ على التماسك البشري ودعمه.