Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (15 de enero, 2026)

Síntesis de la Jornada: La actividad de la Sala Laboral de la Corte Suprema se caracterizó por un riguroso control de admisibilidad en los recursos extraordinarios, consolidando una tendencia hacia la especificidad técnica. La jornada estuvo marcada por la inadmisibilidad sistemática de recursos de unificación que pretendían revisar valoraciones probatorias o técnicas de redacción de tribunales inferiores, sin plantear una verdadera contradicción doctrinal. Asimismo, se reafirmó la protección de la tutela judicial efectiva al permitir el control jurisdiccional de actos administrativos, mientras que, en el ámbito procedimental, se validó el avenimiento como mecanismo eficaz de término de conflictos en sede de unificación. CS 19923-2024 – Desistimiento de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por avenimiento. Materia: Término del proceso por voluntad de las partes. La Corte Suprema tuvo por desistida a la parte demandada de su recurso de unificación de jurisprudencia. Lo anterior, tras presentarse un avenimiento que manifiesta la voluntad de no perseverar en la tramitación del arbitrio interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. CS 41240-2025 – Rechazo de Recurso de Casación en el Fondo por falta de desarrollo sustancial. Materia: Cobro de cotizaciones previsionales y prescripción. Se rechazó el recurso al constatar que la impugnación carecía de un desarrollo suficiente sobre los errores de derecho relativos a la institución de la prescripción extintiva del Código Civil. La Corte determinó que la sola mención de normas sin una explicación de cómo influyen en la decisión de fondo impide la revisión de la sentencia que acogió la prescripción. CS 42806-2025 – Rechaza de Recurso de Queja por error en declaración de incompetencia. Materia: Reclamación judicial de resolución administrativa. La Corte Suprema rechazó el recurso de queja El fallo establece que limitar el control jurisdiccional sobre actos administrativos vulnera la tutela judicial efectiva y el derecho a que la justicia laboral conozca las reclamaciones previstas en el artículo 504 del Código del Trabajo. CS 43119-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Casación en el Fondo por técnica recursiva. Materia: Excepción de pago y cotizaciones de salud enteradas en entidad errónea. Se declaró inadmisible el arbitrio al no denunciarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que hace inalterables los hechos que determinaron el rechazo parcial de la excepción de pago. La recurrente pretendía validar pagos realizados en instituciones distintas a la ejecutante sin observar los procedimientos de regularización obligatorios de la Superintendencia de Salud. CS 52087-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por falta de pronunciamiento sustancial. Materia: Declaración de existencia de relación laboral. La Corte rechazó el recurso debido a que la sentencia de nulidad impugnada no emitió un juicio de fondo sobre la materia de derecho propuesta. Al limitarse el fallo de alzada a confirmar los hechos de la instancia sin un análisis normativo sustancial, se imposibilita el contraste interpretativo necesario para la unificación. CS 52757-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por incumplimiento de requisitos estrictos. Materia: Despido improcedente. Se declaró inadmisible el recurso al no cumplir con los supuestos estrictos de procedencia que exige la normativa laboral. El arbitrio no acompañó sentencias de contraste. CS 52907-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por versar sobre técnica recursiva. Materia: Tutela laboral y despido antisindical. La Corte Suprema rechazó la admisibilidad del recurso al advertir que la materia propuesta se refería a la forma en que el tribunal de alzada argumentó para acoger el recurso de nulidad y no a la discusión jurídica de fondo entre las partes. Cuestionamientos sobre la redacción o estructura de la sentencia de reemplazo no habilitan este arbitrio excepcional. CS 52908-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por carácter casuístico. Materia: Despido indebido. El recurso fue declarado inadmisible al determinarse que la materia propuesta dependía de cada contexto situacional particular. La naturaleza casuística de la controversia impide su comparación en términos estrictamente jurídicos con otras sentencias, requisito indispensable para fijar una línea jurisprudencial uniforme. CS 52364-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por falta de pronunciamiento sustancial. Materia: Despido injustificado. La Corte Suprema declaró inadmisible el arbitrio al constatar que la sentencia de nulidad impugnada no emitió un juicio de fondo sobre la materia de derecho propuesta. Al limitarse el fallo de alzada a confirmar los hechos de la instancia sin un análisis normativo sustancial, se imposibilita el contraste interpretativo necesario para la unificación. CS 52395-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por versar sobre técnica recursiva. Materia: Indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. Se rechazó la admisibilidad del recurso al advertir que la materia propuesta se refería a la forma en que el tribunal de alzada argumentó el rechazo del recurso de nulidad y no a la discusión jurídica de fondo entre las partes. Cuestionamientos sobre la estructura argumentativa de la sentencia de nulidad no habilitan este arbitrio excepcional. CS 54512-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por cuestionar valoración probatoria. Materia: Tutela por vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral. La Corte declaró inadmisible el recurso al determinar que la materia propuesta pretendía un reexamen de la valoración de la prueba bajo la sana crítica. Se reitera que este arbitrio no es una instancia para sustituir la ponderación de los hechos realizada por el tribunal de base. CS 54777-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por falta de identidad fáctica. Materia: Tutela de derechos fundamentales y daño moral. Se desestimó el recurso al constatar que la necesidad de uniformar la materia y la disparidad de decisiones no concurren en el caso. La Corte Suprema que el paso del tiempo (dilación excesiva) no es motivo suficiente para observarse vulnerado el principio de inmediación . CS 55290-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por versar sobre técnica recursiva. Materia: Despido improcedente. Se declaró inadmisible el arbitrio al observar que la impugnación no dice relación con la discusión de fondo, sino con la forma en que se argumentó el rechazo del recurso de nulidad previo. La técnica recursiva empleada por los tribunales superiores no constituye una materia de derecho objeto del juicio para efectos de unificación. CS 56281-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Queja por naturaleza de la resolución. Materia: Recurso de hecho en etapa de ejecución. La Corte rechazó el recurso al constatar que la resolución impugnada —que rechazó un recurso de hecho— no constituye una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución. Lo anterior incumple los requisitos de procedencia del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. CS 57213-2025 – Inadmisibilidad de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por improcedencia en reclamación de multas. Materia: Reclamación de multa administrativa. Se declaró inadmisible el recurso por ser legalmente improcedente en procedimientos regidos por el artículo 503 del Código del Trabajo. Se aplica la limitación del artículo 502, que excluye expresamente el recurso de unificación de jurisprudencia para las resoluciones dictadas en este tipo de materias