Rigidité cognitive, vertige de complexité et limites de l'intuition : note épistémologique pour un programme unificateur par champ continu.

Cette note épistémologique analyse un phénomène récurrent dans l'histoire des sciences : lorsque la complexité descriptive dépasse les capacités humaines (cognitives, mathématiques ou instrumentales), les communautés savantes tendent à introduire des concepts-limites tels que le hasard fondamental, l'infini ou les dualités ontologiques, qui font office de compressions descriptives. Deux mécanismes centraux sont examinés : (i) la rigidité cognitive induite par la spécialisation experte, et (ii) le vertige de complexité, par lequel une tâche finie mais immense est perçue comme fondamentalement infinie ou irréductiblement aléatoire. De cette analyse, des garde-fous méthodologiques généraux sont proposés, notamment une séparation stricte entre l'ontologie physique et l'interface de mesure, une neutralité interprétative, et la priorité accordée aux cadres contraints par des principes de stabilité et de coercivité. Enfin, un programme de recherche fondé sur un champ coercitif continu est présenté comme un cas d'étude illustratif, montrant comment des observables discrètes peuvent émerger des contraintes de mesure plutôt que d'une substance discrète. Cette note pose les bases théoriques qui soutiennent mes travaux récents sur la reconstruction d'opérateurs (Article A) et l'émergence des échelles atomiques.