¿Revisión ciega por pares? ¿Realidad o ficción?

Este artículo analiza críticamente el sistema de revisión ciega por pares en la publicación científica, explorando las limitaciones de la anonimización de los manuscritos. Se discuten los factores que pueden permitir a los revisores inferir la identidad de los autores, incluyendo el contenido temático, las referencias a proyectos previos, presentaciones en congresos y posibles autoreferencias. Aunque se reconoce la importancia y el valor de la revisión por pares ciega, el artículo plantea un debate sobre la efectividad del anonimato y enfatiza la responsabilidad ética del revisor frente a posibles conflictos de interés. La discusión contribuye a una comprensión más matizada de las prácticas de evaluación académica y su integridad.