Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (19 de enero, 2026)

Síntesis del día: Durante la jornada, la Sala consolidó un criterio relevante sobre la autonomía colectiva en el sector bancario, resolviendo en bloque tres recursos de unificación de jurisprudencia relativos al Banco Santander. El tribunal validó la licitud de cláusulas que, mejorando la indemnización por años de servicio, limitan la base de cálculo del recargo legal del 30% a los topes mínimos de la ley. Asimismo, se mantuvo un riguroso control de admisibilidad en recursos de queja y se dio curso a exhortos en materia de familia, reafirmando la competencia de la Sala en dicho orden jurisdiccional. Destacó el voto disidente de la Dra. Irene Rojas Miño, quien defendió la naturaleza de derecho necesario absoluto de las normas sobre base de cálculo. CS 6437-2025 – Rechazo de Recurso de Unificación de Jurisprudencia respecto a la base de cálculo del recargo legal. Materia: Base de cálculo del incremento del 30% del artículo 168 del Código del Trabajo en presencia de convenios colectivos. La Corte Suprema determinó que, existiendo una cláusula convencional válida que mejora la indemnización por años de servicio pero restringe el recargo legal al tope legal, debe primar la voluntad colectiva por sobre la interpretación de norma de derecho necesario. CS 14790-2025 – Rechazo de Recurso de Unificación de Jurisprudencia sobre aplicación de recargo del 30% en indemnizaciones convencionales. Materia: Determinación de la base de cálculo para el incremento legal cuando existe un pacto colectivo de indemnización sin tope. Siguiendo el criterio de respeto a la autonomía colectiva, la Corte resolvió que el recargo legal debe calcularse sobre la indemnización legal con topes, y no sobre la convencional efectivamente pagada, si así fue estipulado expresamente por las partes en el convenio. CS 29853-2024 – Rechazo de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por validez de cláusulas limitativas de recargo en convenios colectivos. Materia: Estatuto aplicable para el cálculo del recargo del 30% en casos de despido improcedente. La Corte reiteró que la voluntad de las partes expresada en un convenio colectivo debe respetarse integralmente; si se pactó una mejora indemnizatoria condicionada a que el recargo legal se aplique sobre el tope legal, dicha limitación es lícita y no constituye renuncia de derechos. CS 1633-2026 – Remisión de exhorto a Juzgado de Familia competente. Materia: Cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil en el marco de la jurisdicción de familia. La Sala ordenó dar curso al exhorto presentado y remitir los antecedentes al Juzgado de Familia competente de Santiago para su tramitación, confirmando la competencia de esta Sala en dicha materia. CS 804-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja por la naturaleza jurídica de la resolución impugnada. Materia: Impugnación de resolución que rechazó reposición contra la inadmisibilidad de un recurso de nulidad. El tribunal declaró inadmisible el arbitrio al constatar que la resolución recurrida no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución. CS 1383-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja por no dirigirse contra una resolución que ponga término al juicio. Materia: Impugnación de resolución que desestimó reposiciones contra la improcedencia de recursos de casación en el fondo. Se declaró la inadmisibilidad del recurso debido a que la decisión impugnada no participa de la naturaleza jurídica de aquellas que habilitan la interposición de la queja disciplinaria. CS 4405-2025 – Inadmisibilidad de recurso de queja por la naturaleza de la resolución recurrida. Materia: Impugnación del rechazo de una reposición contra la inadmisibilidad de un recurso de apelación. La resolución fue declarada inadmisible por no ajustarse a los supuestos previstos en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, al no tratarse de una sentencia que ponga término a la litis. CS 546-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja por incumplimiento de requisitos de procedencia. Materia: Impugnación de resolución que rechazó reposición contra la inadmisibilidad de un recurso de apelación deducido por la ejecutante. Al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al proceso, la Sala declaró la inadmisibilidad del arbitrio intentado.