Jenseits von Physik und Metaphysik Epistemik und die Differenzierung der Realität in subjektive, intersubjektive und empirische Physik

Die klassische Unterscheidung von Physik und Metaphysik ist zunehmend ungeeignet, um die heutige Erkenntnispraxis präzise zu beschreiben. Während empirische Physik häufig implizit als alleiniger Maßstab des Realen fungiert, werden subjektive Erfahrung und soziale Ordnung entweder reduziert oder in einen unscharfen metaphysischen Restbereich ausgelagert. Dieses Paper schlägt eine alternative epistemische Ordnung vor.Ausgehend von der Epistemik als vorausliegendem Klärrahmen wird Realität nicht als einheitlicher Gegenstandsbereich verstanden, sondern als Gefüge unterschiedlicher Ordnungs- und Geltungsräume, die unter bestimmten Bedingungen als unterschiedliche Physiken der Stabilität beschrieben werden können: als subjektive Physik des Erlebens, intersubjektive Physik sozialer Ordnung und funktional-empirische Physik wirksamer Zwänge. Diese Physiken bezeichnen keine neuen Ontologien, sondern eine lokale Explikation realer Stabilitätsweisen unter dem Gesichtspunkt von Belastbarkeit, Widerstand und Grenzsignalen.Zentral ist dabei die Unterscheidung von Geltung und Stabilität; Wahrheitszuschreibungen erscheinen, sofern der Begriff überhaupt verwendet wird, nur in nachgeordneter und funktional entlasteter Form. Erst innerhalb einer solchen Geltungsordnung lässt sich bestimmen, ob ein Anspruch unter relevanten Belastungen stabil bleibt. Friktion wird dabei als epistemisch lesbares Grenzsignal begrenzter Tragfähigkeit verstanden. Der Fokus verschiebt sich damit von der Frage, ob etwas schlechthin real ist, hin zu der Frage, unter welchen Geltungsbedingungen und innerhalb welcher Belastungsgrenzen Realitätsansprüche sinnvoll geprüft werden können.