Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (3 de febrero, 2026)

Sumario del día: La jornada del 3 de febrero de 2026 en la Cuarta Sala de la Corte Suprema se caracterizó por una marcada tendencia hacia la inadmisibilidad de recursos extraordinarios en materia laboral. El tribunal mantuvo un criterio riguroso respecto a los presupuestos procesales del recurso de unificación de jurisprudencia, rechazando arbitrios por falta de pronunciamiento sustancial en la sentencia de nulidad o por no precisar la materia de derecho objeto de contraste. Asimismo, se observa una aplicación estricta del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, declarando inadmisibles recursos de queja interpuestos contra resoluciones que no tienen el carácter de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio. Finalmente, destaca la resolución de desistimiento por avenimiento en un recurso de unificación, reflejando el término de la controversia mediante la autonomía de las partes. CS 3303-2026 – Inadmisibilidad de recurso de apelación. Materia: Competencia en incidentes de nulidad de audiencia laboral. La Corte determinó que no es de su competencia, ni del pleno ni de sus salas, conocer la apelación de un incidente de nulidad de audiencia de juicio laboral, correspondiendo a la Corte de Apelaciones respectiva el conocimiento de eventuales medidas disciplinarias según el artículo 536 del Código Orgánico de Tribunales. CS 3234-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Procedencia del recurso contra resolución que rechaza rectificación o enmienda. El tribunal estableció que el recurso de queja solo procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su prosecución; la resolución impugnada, que rechazó una rectificación de una sentencia de reemplazo, no cumple con tales requisitos procesales. CS 2845-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Impugnación de resolución sobre fianza de resultas. Se desestimó el recurso debido a que la resolución que rechaza una reposición contra la regulación de una fianza de resultas, en el contexto de un recurso de unificación de jurisprudencia, no es susceptible de ser atacada por vía de queja al no poner término al proceso. CS 2221-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Falta de emplazamiento en recurso de nulidad laboral. La Corte declaró inadmisible el arbitrio al dirigirse contra una resolución que rechazó un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento durante la tramitación de un recurso de nulidad, no cumpliendo con los presupuestos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. CS 179-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Vínculo laboral de trabajadores a honorarios en el Estado. El tribunal rechazó el recurso al constatar que la sentencia de nulidad impugnada se limitó a desestimar las causales por defectos en su formulación y valoración de prueba, sin existir un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho que permitiera el contraste de jurisprudencia. CS 174-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Alcance del artículo 456 del Código del Trabajo sobre valoración de prueba. Se declaró inadmisible el recurso debido a que la parte recurrente no indicó expresamente la materia de derecho objeto de unificación, incumpliendo el requisito básico contemplado en el artículo 483 del Código del Trabajo. CS 50594-2025 – Desistimiento de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Avenimiento entre las partes. La Corte tuvo por desistida a la parte recurrente de su arbitrio deducido contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, atendido el mérito de un avenimiento presentado en la causa