Critique de la posture d'accompagnement comme norme morale

Ce texte propose une critique structurée d’un paradigme aujourd’hui dominant dans l’accompagnement, où la présence bienveillante et la non directivité sont présentées comme conditions suffisantes de transformation. En articulant analyse conceptuelle, enjeux de recevabilité, et effets normatifs des postures professionnelles, il montre comment l’absence de visée explicite, de critères de résultat et de mise à l’épreuve déplace l’évaluation vers le ressenti et le feedback immédiat. Le texte examine ensuite les conséquences pratiques de cette norme morale, notamment la protection de l’accompagnant par des justifications éthiques stabilisées, et l’apparition de tribunaux implicites qui régulent les pratiques plus efficacement que des règles formelles. Enfin, il met au jour les conditions économiques et juridiques qui rendent ce paradigme compatible avec une diffusion massive, tout en rendant difficile la discussion des effets sur le long terme. L’objectif est de rendre visibles les cadres qui limitent l’intervention, d’expliciter les coûts de cette limitation, et de réintroduire l’exigence de responsabilité sur les effets.