Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (4 de febrero, 2026)

Sumario del día: La jornada en la Cuarta Sala muestra una clara dicotomía en el ejercicio de las facultades disciplinarias y correccionales. Por un lado, se mantiene un criterio estricto respecto a la admisibilidad formal del recurso de queja (Roles 2227, 2351, 2684), rechazando aquellos dirigidos contra resoluciones interlocutorias que no ponen término al juicio, como las que resuelven la admisibilidad de nulidades. Sin embargo, se observa una fuerte protección de la tutela judicial efectiva en el control de fondo: la Corte intervino decisivamente (ya sea acogiendo quejas o actuando de oficio en los Roles 36491 y 41244) para corregir a jueces de instancia que, mediante interpretaciones formalistas del procedimiento monitorio —como exigir sede administrativa previa bajo sanción de inadmisibilidad o declarar caducidades limine litis—, privaban a los trabajadores de su derecho a ser oídos y juzgados, reafirmando la preferencia por la tramitación ordinaria supletoria ante defectos formales. CS 54-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Alcance de la carta de despido y marco fáctico del juicio. El tribunal declaró inadmisible el recurso al estimar que la sentencia impugnada no alteró los hechos contenidos en la carta de despido, sino que realizó inferencias probatorias y consideraciones contextuales para calificar la gravedad del incumplimiento, sin que ello constituya una interpretación jurídica divergente susceptible de unificación. CS 58-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Declaración de relación laboral con Municipalidad y autodespido. La Corte desestimó el arbitrio por falta de presupuestos fácticos homologables; el fallo recurrido reconoció el vínculo laboral basado en indicios de subordinación, mientras que las sentencias de contraste rechazaron pretensiones similares por razones formales o por no acreditarse dicha subordinación en los hechos. CS 1215-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Valoración de la prueba y vulneración de derechos fundamentales. Se declaró inadmisible el recurso puesto que el planteamiento del recurrente no constituía una materia de derecho doctrinal, sino un cuestionamiento genérico a los motivos del tribunal para rechazar las acciones y la valoración de la prueba, careciendo de desarrollo jurídico apto para el contraste. CS 1216-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Primacía de la realidad y aplicación del Código del Trabajo en el sector público. El tribunal rechazó el recurso por ausencia de interpretaciones disímiles sobre hechos análogos; la sentencia impugnada declaró la existencia de la relación laboral, situación fáctica distinta a los fallos de cotejo que discurrían sobre exclusiones estatutarias o defectos formales de admisibilidad. CS 1359-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Calificación jurídica de contratos a honorarios y reconocimiento de vínculo laboral. La Corte declaró inadmisible el arbitrio debido a que la sentencia de nulidad base rechazó el recurso por atacar conclusiones fácticas y valoración probatoria en lugar de infracciones de ley, impidiendo así la existencia de un pronunciamiento sustancial de derecho que pudiera ser objeto de unificación. CS 1443-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Principio de primacía de la realidad y reglas de la sana crítica. Se desestimó el recurso dado que el fallo impugnado había rechazado la nulidad por defectos formales y por plantear argumentos propios de una apelación (instancia) en lugar de infracciones a la lógica, lo que impidió constatar un pronunciamiento jurídico de fondo sobre la materia propuesta. CS 1495-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Procedencia de tutela laboral y autodespido en funcionarios municipales. El tribunal declaró inadmisible el recurso, ya que la sentencia recurrida desestimó la nulidad al considerar que los vicios denunciados carecían de influencia sustancial en lo dispositivo y que la impugnación sobre la caducidad carecía de la fundamentación necesaria para establecer una errónea aplicación de ley. CS 2227-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Improcedencia del recurso contra resoluciones de mero trámite o incidentales. El tribunal declaró inadmisible la queja interpuesta contra la resolución que rechazó una reposición respecto de la inadmisibilidad de un recurso de nulidad, al no constituir una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación. CS 2351-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Naturaleza de la resolución que desestima capítulos de nulidad. La Corte declaró inadmisible el recurso al constatar que la resolución impugnada se limitaba a desestimar un capítulo de un recurso de nulidad, no cumpliendo con el requisito de ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. CS 2684-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Requisitos de procedencia respecto a la naturaleza de la resolución impugnada. Se declaró inadmisible el arbitrio disciplinario deducido en contra de la resolución que declaró la inadmisibilidad de un recurso de nulidad, por no encuadrarse dicha decisión dentro de las sentencias definitivas o interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su prosecución. CS 36491-2025 – Actuación de oficio. Materia: Facultades del tribunal al proveer la demanda en juicio monitorio y declaración de caducidad. La Corte anuló de oficio lo obrado al estimar que la judicatura excedió sus facultades del artículo 500 del Código del Trabajo al declarar de plano la caducidad de la acción de despido al proveer la demanda; el tribunal debió limitarse a acoger, rechazar de plano o citar a audiencia, sin estar habilitado para denegar prestaciones por caducidad en esa etapa preliminar. CS 41244-2025 – Recurso de queja acogido. Materia: Tutela judicial efectiva y tramitación supletoria de juicio ordinario. Se acogió la queja al considerar falta grave la decisión de no dar curso a una demanda de menor cuantía por no haber agotado la instancia administrativa del monitorio; la Corte estableció que debe aplicarse el artículo 498 inciso 2° del Código del Trabajo, permitiendo la tramitación bajo las reglas del procedimiento ordinario para garantizar el acceso a la justicia. CS 49646-2024 – Rechazo de unificación de jurisprudencia. Materia: Procedencia de semana corrida y naturaleza de bonos variables. El recurso fue desestimado por falta de homología fáctica; mientras los fallos de contraste abordaban remuneraciones variables con incentivos mensuales, en el caso impugnado se determinó que el "bono extra" no constituía comisión ni parte de la remuneración variable apta para generar el beneficio, impidiendo el cotejo jurídico. CS 57586-2025 – Desistimiento de recurso. Materia: Efecto del avenimiento en el recurso de unificación. La Corte tuvo por desistida a la parte recurrente del recurso de unificación de jurisprudencia, atendido que el avenimiento alcanzado entre las partes importa la renuncia a la impugnación deducida.