Juzgar con perspectiva de género. Aportes desde el diálogo jurisprudencial europeo e interamericano de Derechos Humanos

Información del capítulo Título completo: Juzgar con perspectiva de género. Aportes desde el diálogo jurisprudencial europeo e interamericano de Derechos Humanos Capítulo: 38 (páginas 339-345) Autores: Rogelio López Sánchez (ORCID: 0000-0002-2725-2887) Profesor Investigador, Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) Sistema Nacional de Investigadores (SNI) Nivel II, México Especialista en Argumentación Jurídica y Derechos Humanos Alan Javier Castillo Morales Profesor Investigador, Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) Especialista en Derecho Constitucional Información de la obra colectiva Título del libro: El Derecho de la Igualdad y la Libertad: Estudios en homenaje a la profesora Ángela Figueruelo Burrieza Directores: Marta del Pozo Pérez, Sergio Martín Guardado Coordinadores: Emilio Ferrero García, Pablo Ramos Hernández Editorial: Editorial Colex Año: 2026 Lugar de edición: Madrid, España ISBN: 979-13-7011-501-2 Páginas totales: 664 Idioma: Español (castellano) Prólogo: Juan Manuel Corchado Rodríguez, Rector Magnífico de la Universidad de Salamanca Total de capítulos: 75 capítulos interdisciplinarios 🎯 RESUMEN EJECUTIVO Este capítulo sistematiza el paradigma de juzgamiento con perspectiva de género a partir del análisis comparado de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Los autores desarrollan una metodología judicial operativa basada en la teoría de la "igualdad compleja" de la profesora Ángela Figueruelo Burrieza —homenajeada en la obra—, que integra tres dimensiones: igualdad formal, igualdad material y transversalización de políticas públicas. El trabajo identifica estándares concretos y aplicables para desactivar estereotipos judiciales, reconocer intersecciones de vulnerabilidad (género + raza/etnia, pobreza, edad, estatus migratorio) y aplicar debida diligencia reforzada en contextos de violencia contra las mujeres. A través del análisis de más de 25 casos emblemáticos (Carvalho Pinto, J.L. c. Italia, Opuz, Kurt, Campo Algodonero, Atala Riffo, Guzmán Albarracín, entre otros), los autores demuestran la convergencia de ambos sistemas regionales en una "gramática común" de protección: motivación libre de sesgos, evaluación de riesgos con enfoque interseccional, prohibición de revictimización y reparación transformadora. Contribución principal: El capítulo transforma la teoría constitucional en un método de decisión judicial con cuatro pasos operativos: (1) identificar asimetrías de poder y estereotipos, (2) contrastar pruebas con estándares reforzados, (3) evitar revictimización, (4) diseñar remedios con vocación transformadora. Este método es directamente aplicable por jueces y tribunales iberoamericanos mediante el control de convencionalidad. 🔑 PALABRAS CLAVE / KEYWORDS / MOTS-CLÉS Español Perspectiva de género | Estereotipos judiciales | Igualdad compleja | Interseccionalidad | Discriminación por razón de sexo | Debida diligencia reforzada | Tribunal Europeo de Derechos Humanos | Corte Interamericana de Derechos Humanos | Diálogo jurisprudencial | Control de convencionalidad | Violencia contra las mujeres | No revictimización | Argumentación judicial | Derecho Constitucional | Derechos Humanos English Gender perspective | Judicial stereotypes | Complex equality | Intersectionality | Sex discrimination | Enhanced due diligence | European Court of Human Rights | Inter-American Court of Human Rights | Judicial dialogue | Conventionality control | Violence against women | Non-revictimization | Legal reasoning | Constitutional Law | Human Rights Français Perspective de genre | Stéréotypes judiciaires | Égalité complexe | Intersectionnalité | Discrimination fondée sur le sexe | Diligence renforcée | Cour européenne des droits de l'homme | Cour interaméricaine des droits de l'homme | Dialogue jurisprudentiel | Contrôle de conventionnalité | Violence contre les femmes | Non-revictimisation | Raisonnement juridique | Droit constitutionnel | Droits de l'homme 📊 CLASIFICACIÓN TEMÁTICA PARA REPOSITORIOS Clasificación UNESCO 5602.02 Derecho Constitucional 5603 Derecho Internacional 5605.06 Derechos Humanos 6310.05 Igualdad de Género 6310.07 Violencia de Género JEL Classification K10 Basic Areas of Law: General K38 Human Rights Law; Gender and the Law K40 Legal Procedure, the Legal System, and Illegal Behavior: General Disciplinas académicas Derecho Constitucional | Derecho Internacional de los Derechos Humanos | Derecho Procesal | Estudios de Género | Teoría del Derecho | Derecho Comparado | Filosofía del Derecho 📖 ESTRUCTURA Y CONTENIDO DEL CAPÍTULO Introducción (pp. 339-340) El capítulo se enmarca como homenaje a la profesora Ángela Figueruelo Burrieza, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Salamanca y figura central del constitucionalismo feminista iberoamericano. Los autores destacan su concepto de "igualdad compleja" como marco idóneo para juzgar con enfoque de género, integrando: Igualdad formal: prohibición de discriminación (art. 14 CE) Igualdad material: deberes positivos del Estado (art. 9.2 CE) Transversalización: políticas públicas de igualdad en todas las instituciones El objetivo declarado es ofrecer utilidad práctica a la judicatura, mostrando cómo el TEDH y la Corte IDH han construido estándares operativos para desactivar estereotipos y reconocer vulnerabilidades interseccionales. 1. El paradigma de juzgamiento con perspectiva de género a partir del estereotipo judicial en el TEDH (pp. 341-342) Marco teórico: Los autores integran tres perspectivas teóricas: Sandra Fredman: igualdad sustantiva cuatridimensional (atajar desventaja, desmontar estigma, amplificar voz, acomodar diferencias) Deborah Hellman: la discriminación es incorrecta cuando denigra o comunica jerarquía de estatus Tarunabh Khaitan: subordinación estructural intensifica el escrutinio judicial Estereotipo judicial definido: Premisa normativa o fáctica no demostrada que asigna roles, capacidades o expectativas por razón de sexo, desplazando la evaluación individualizada. Opera como presunción prohibida que contamina la motivación judicial. Casos paradigmáticos analizados: Caso Año Estereotipo identificado Artículos CEDH Impacto Carvalho Pinto c. Portugal 2017 Sexualidad de mujeres mayores Art. 14 + Art. 8 Valoración de daños sin prejuicios de género J.L. c. Italia 2021 Victim-blaming en violación Art. 8 Prohibición de explorar vida íntima irrelevante Konstantin Markin c. Rusia (Gran Sala) 2012 Cuidado = función femenina Art. 14 + Art. 8 Corresponsabilidad parental de varones Emel Boyraz c. Turquía 2014 Roles laborales por sexo Art. 14 + Art. 8 Despido discriminatorio por "no ser hombre" Di Trizio c. Suiza 2016 Penalización indirecta maternidad Art. 14 + Art. 8 Método de invalidez discriminatorio Ünal Tekeli c. Turquía / Cusan y Fazzo c. Italia 2004 / 2014 Patriarcado en apellidos Art. 14 + Art. 8 Elimina imposición apellido marido/paterno 2. Interseccionalidad y diálogo entre Estrasburgo y San José (pp. 342-344) Fundamento teórico: Kimberlé Crenshaw demostró que las opresiones se entrelazan generando efectos cualitativamente distintos (no es "mujer" + "negra", sino una experiencia única de discriminación). Aplicación en la "igualdad compleja": Dimensión material: deberes positivos reforzados cuando confluyen múltiples vulnerabilidades Dimensión transversal: rutas institucionales accesibles para barreras acumuladas Dimensión formal: justificaciones intensamente escrutadas Casos interseccionales: Tribunal Caso Intersecciones Estándares TEDH B.S. c. España (2012) Género + raza + ocupación (trabajadora sexual nigeriana) Investigar móvil discriminatorio múltiple TEDH Opuz c. Turquía (2009) Género + violencia sistémica Violencia doméstica = discriminación por sexo TEDH Kurt c. Austria (Gran Sala, 2021) Género + riesgo de letalidad Test Osman refinado con matrices de riesgo TEDH Rantsev / S.M. c. Croacia (2010/2020) Género + migración + pobreza Trata: art. 4 con sesgo de género TEDH V.C., N.B., I.G. c. Eslovaquia (2011-2012) Género + etnia romaní + salud Consentimiento informado reforzado Corte IDH Campo Algodonero c. México (2009) Género + feminicidio sistémico Debida diligencia reforzada antes/durante/después Corte IDH Gonzales Lluy c. Ecuador (2015) Género + edad + salud + pobreza Primer reconocimiento explícito de interseccionalidad Corte IDH Guzmán Albarracín c. Ecuador (2020) Género + edad + ámbito escolar Reglas probatorias sensibles al sesgo Opiniones Consultivas relevantes: OC-24/17 (2017): Identidad de género, adecuación registral, matrimonio igualitario en la CADH OC-31/25 (2025): Derecho al cuidado como derecho autónomo; estereotipos de género en cargas de cuidado no remuneradas Gramática común TEDH-Corte IDH: Motivar sin estereotipos Investigar móviles discriminatorios Evaluar riesgos con matrices interseccionales Reparar de manera transformadora (garantías de no repetición) Control de convencionalidad difuso 3. Conclusiones (pp. 344-345) Los autores consolidan la igualdad compleja como método de decisión judicial con aplicación práctica inmediata: Triple dimensión operativa: Dimensión Exigencia judicial Consecuencia práctica Igualdad formal Motivación libre de estereotipos Diligencia epistémica: fundamentar en hechos/peritajes, no en normas sociales Igualdad material Deberes positivos de prevención/protección Matrices de riesgo, protocolos actualizados, medidas oportunas ante riesgo real e inmediato Transversalización Políticas institucionales accesibles Formación continua, rutas de atención