Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (6 de febrero, 2026)

Sumario del día La jornada judicial del 6 de febrero de 2026 de la Cuarta Sala de la Corte Suprema se centró en el control de admisibilidad, resultando en la desestimación de diversos arbitrios. En el ámbito de la unificación de jurisprudencia laboral, el máximo tribunal mantuvo un criterio estricto, rechazando recursos que intentaban revivir discusiones fácticas bajo la apariencia de controversias jurídicas o que presentaban defectos técnicos, como la invocación de causales de nulidad incompatibles. Asimismo, en materia procedimental, se reiteró la improcedencia de la casación en el fondo contra resoluciones que no poseen la naturaleza de sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio, reafirmando los límites objetivos del recurso extraordinario. CS 1.212-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Régimen jurídico de contratación a honorarios e indicios de subordinación. La Corte declaró inadmisible el recurso al constatar que la sentencia impugnada rechazó la nulidad basándose en que no existía infracción de ley sin modificar los hechos probados, por lo que no hubo un pronunciamiento sustancial de derecho sobre la calificación jurídica que pudiera ser objeto de contraste jurisprudencial. CS 1.213-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Responsabilidad del empleador por accidente del trabajo y ruptura del nexo causal. El tribunal desestimó el arbitrio al concluir que la recurrente pretendía modificar los hechos establecidos en el juicio —las causas del accidente— bajo el pretexto de una errada calificación jurídica, habiendo el fallo de base ya ponderado la imprudencia del trabajador para rebajar la indemnización, sin que exista una tesis jurídica divergente susceptible de unificación. CS 1.217-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Alcance de la obligación de seguridad del empleador (obligación de medios vs. resultado). Se declaró inadmisible el recurso debido a que la sentencia de nulidad se limitó a validar el análisis racional de la prueba y la congruencia fáctica del fallo de instancia, sin emitir una interpretación doctrinal sobre el artículo 184 del Código del Trabajo que difiera de otras jurisprudencias, manteniéndose la discusión en el ámbito de la valoración probatoria. CS 1.279-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Alcance del concepto de unidad económica (Multi-rut) y responsabilidad solidaria. La Corte rechazó el recurso por un defecto formal determinante: la recurrente invocó conjuntamente causales de nulidad incompatibles (infracción de ley y vulneración a la sana crítica), lo que resulta ilógico al obligar a aceptar y rechazar los hechos simultáneamente, impidiendo así el análisis de fondo. CS 2.375-2026 – Inadmisibilidad de recurso de casación en el fondo. Materia: Procedencia del recurso en incidente de abandono del procedimiento. El tribunal declaró inadmisible la casación interpuesta contra la resolución que declaró inadmisible una apelación, fundamentando que dicha resolución no tiene el carácter de sentencia definitiva ni de interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, requisito esencial del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.