LA TRANSICIÓN DEL MODELO DE SUSTITUCIÓN AL DE APOYOS EN LA CAPACIDAD JURÍDICA: UN ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA REFORMA ESPAÑOLA Y EL SISTEMA PERUANO HACIA LA ELIMINACIÓN DE LA INTERDICCIÓN

El presente trabajo analiza la transición del modelo de sustitución en la toma de decisiones hacia el modelo de apoyos en el ejercicio de la capacidad jurídica, a la luz del artículo 12 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Desde una perspectiva comparada, se examinan la reforma española introducida por la Ley 8/2021 y el sistema peruano vigente tras el Decreto Legislativo 1384, ambos orientados a la eliminación de la interdicción como mecanismo de exclusión jurídica. El estudio parte de la crítica al paradigma tradicional, basado en la incapacitación y la sustitución de la voluntad, para destacar el cambio hacia un enfoque centrado en la autonomía, la voluntad y las preferencias de la persona. En el caso español, se resalta la desaparición de la incapacitación judicial y la consolidación de un sistema jerarquizado de apoyos, con énfasis en las medidas voluntarias y la curatela asistencial. En el contexto peruano, se reconoce el avance normativo en el reconocimiento de la plena capacidad de ejercicio de las personas con discapacidad, pero también se identifican inconsistencias estructurales que mantienen resabios del modelo de sustitución en diversas normas civiles, procesales y penales. Finalmente, el trabajo sostiene que la implementación efectiva del modelo de apoyos exige una reforma integral y coherente del ordenamiento jurídico, a fin de garantizar una autonomía real y no meramente declarativa.