Kognitionswissenschaft / Pragmatik ↔ TSM: Ein Mapping von Agenten arbeiten mit generativen Modellen, reduzieren Unsicherheit, handeln in Kontexten… zu Resonanz-Zonen und τ-Zeit (Working Paper, Textfassung VC-08)

Dieses Release ist Teil der **TSM Vergleichsreihe — Textfassungen** und dokumentiert ein Mapping zentraler Motive der jeweiligen Disziplin in das **Tunnel‑Schwingungs‑Modell (TSM)**. Kognitionswissenschaft und Pragmatik liefern tragende Theorien für Wahrnehmung, Denken und Kommunikation: Agenten arbeiten mit generativen Modellen, reduzieren Unsicherheit, handeln in Kontexten und koordinieren Bedeutung über gemeinsamen Hintergrund (common ground). In Praxisfeldern (Therapie, Organisation, Medien, KI-Interaktion) scheitert Kommunikation jedoch oft nicht an „Information“, sondern an Kontextbrüchen, misslingender Reparatur und eskalierender Zuschreibung. Dieses Working Paper positioniert das Tunnel-Schwingungs-Modell (TSM) als Ergänzungsrahmen, der keine neue Kognitionstheorie beansprucht, aber eine diagnostische Operatorik anbietet: Real/Anti/Tunnel als Trennung von manifesten Äußerungen, Potenzialraum möglicher Deutungen und Kopplungsraum der Koordination; τ als Rückholfähigkeit (Repair-Kapazität) für Kontext und Referenzen; K/R/F als Regime-Typologie für kohärente Koordination, hochaktivierte Zuschreibung und Fragmentierung. Ein Mapping verbindet zentrale Begriffe (Prädiktion, Prädiktionsfehler, Inferenz, Pragmatik, common ground, Sprechakte) mit TSM-Operatoren und führt „Referenzbindung (Ursprungsbindung)“ als Minimalstandard gegen Deutungsdrift ein. Ein Demonstrator über drei Skalen (Mikro: Missverständnis-Reparatur; Meso: Organisationskommunikation; Makro: Plattformdiskurs/LLM-Interaktion) zeigt den Nutzen. Prüfbarkeit wird konzeptionell formuliert. **KI‑Transparenzhinweis:** Teile der redaktionellen Ausarbeitung (Strukturierung, Formulierungen, Konsistenzchecks) wurden KI‑gestützt erstellt; die inhaltliche Verantwortung, Prüfung und Freigabe liegen vollständig bei den Autor:innen.