SOBERANÍA COGNITIVA Y NEURODERECHOS: UN MARCO DECOLONIAL PARA LA PROTECCIÓN EPISTÉMICA EN LA ERA ALGORÍTMICA

Este artículo presenta una crítica decolonial a los marcos actuales de gobernanza tecnológica, centrándose en la reforma constitucional de Chile (2021) sobre los neuroderechos. La autora argumenta que los marcos regulatorios actuales, aunque pioneros, sufren de limitaciones ontológicas basadas en el individualismo liberal que no logran proteger las formas de conocimiento no occidentales. El núcleo del trabajo introduce dos conceptos fundamentales: 1. Olvido Estructural: El mecanismo por el cual las arquitecturas de las interfaces cerebro-computadora (BCI) excluyen sistemáticamente formas de conocimiento no vectorizables o inoptimizables (pensamiento cíclico, ritual, contemplativo o neurodivergente). 2. Derecho a la Inoptimizabilidad (Sexto Neuroderecho): Una propuesta normativa para proteger el derecho a mantener formas de pensamiento que resistan la lógica de productividad y datificación algorítmica. El paper operacionaliza estas teorías a través del Método de Calibración Contextual (MCC), un protocolo de cuatro pasos diseñado para transformar el consentimiento informado en una negociación dialógica y decolonial. Se incluye un escenario de simulación crítica en una comunidad Mapuche que demuestra cómo la soberanía cognitiva previene la "Patologización de la Resistencia Legítima". El estudio concluye con propuestas legislativas aplicables a marcos internacionales de derechos humanos.