Nous est un autre. Lutter contre l'inégalité d'accès à la publication et à l'autorat scientifique

Cet exposé, présenté dans le cadre des Journées Nationales de la Formation (JNF), propose d'examiner le statut d'auteur scientifique selon une triple perspective : comme construction bibliométrique permettant une évaluation quantitative des chercheurs et chercheuses dans un contexte compétitif ; comme résultante concrète du travail scientifique, inscrite dans des rapports de production spécifiques et une division du travail qui reproduit les inégalités sociétales ; et comme produit d'un ensemble de normes professionnelles. La première partie aborde les dérives engendrées par l'autorat comme fiction bibliométrique : autorat fantôme, obsession des métriques, coercition de citations, achat d'autorat et prolifération des « paper mills » produisant des études frauduleuses à grande échelle. La deuxième partie articule ces dérives aux inégalités professionnelles dans l'accès à l'autorat, envisagé sous l'angle de la probabilité d'être cité, publié ou crédité, ainsi que du coût cognitif et temporel de la rédaction d'un article. La dernière partie présente des formes de résistance et des solutions visant une plus grande équité, notamment le cas de Camille Noûs, ainsi que des outils concrets et de nouveaux principes éthiques pour prévenir les conflits d'autorat.