O tempo não está do nosso lado: Pesquisa MeDeMAP releva pressões que desafiam o jornalismo como pilar da democracia

Presentation of national results on XIV Congresso SOPCOM (Portuguese Association of Communication Sciences): MeDeMAP – Mapping Media for Future Democracies é um projeto de investigação Horizon Europe em dez países da UE. Uma equipa da Universidade Lusófona representa Portugal. A investigação abrange todo o espectro dos meios de comunicação social, independentemente do canal de distribuição, mandato, propriedade ou fonte de financiamento. A investigação aborda o quadro legal e de (auto)regulação sob o qual os media e o jornalismo operam e como as pessoas utilizam os media, o potencial dos media para promover e apoiar a participação política (lado da oferta), bem como os padrões de utilização dos media, as necessidades de comunicação e as atitudes democráticas das audiências (lado da procura) nos dez países da UE abrangidos pelo projeto. A investigação inclui entrevistascom reguladores e análise do quadro regulamentar; entrevistas com amostras significativas de jornalistas e gestores de meios de comunicação que representam o lado da oferta; entrevistas com indivíduos e com grupos focais equilibrados que representam a audiência – o lado da procura. A apresentação ao SOPCOM aborda resultados das entrevistas e dos grupos focais. A amostra representativa dos media – jornalistas e gestores de media – abordou noções morais/éticas, como rigor, credibilidade, honestidade, verdade, abertura de espírito, ética e independência. A honestidade na reportagem é frequentemente mencionada como um padrão pessoal que motiva escolhas profissionais, mas que pode levar a dilemas éticos. A factualidade é um princípio amplamente compartilhado e aplicado por diferentes métodos de verificação de factos. A escassez de tempo e financiamento limita o jornalismo de investigação, em proporção inversa à redução das redações e ao aumento da velocidade de produção e distribuição de notícias. Incentivar o debate público é visto como interligado à facilitação da participação política, às vezes concebida como uma missão jornalística única, paralela à cadeia de produção jornalística. A pressão política sobre o jornalismo não é uma preocupação, e a censura está ausente. Preocupantes são a pressão financeira, a diminuição de recursos humanos e as restrições de tempo que impedem o desenvolvimento deprodutos de qualidade, como o jornalismo investigativo. Reportagens originais são superadas por formatos baratos, baseados em um número crescente de comentaristas não jornalistas, principalmente na TV, que misturam factos com opiniões ou imprecisões que podem influenciar negativamente a confiança no jornalismo. Informações instantâneas de muitas fontes diferentes, confiáveis e não confiáveis, exercem enorme pressão competitiva sobre os jornalistas exigindo velocidade e precisão na entrega. A destruição de modelos e estratégias financeiras sustentáveis influencia a qualidade e a independência do setor -- o maior risco para o pluralismo dos media. Os entrevistados argumentaram que a função mediadora do jornalismo pode influenciar o resultado político de eventos específicos, pois coleta conhecimento sobre o presente e guarda memórias sobre o passado. O jornalista é responsável por fornecer contexto e nuance, transmitir conhecimento sobre questões complexas das sociedades contemporâneas e estimular o debate. Os jornalistas reconhecem a necessidade de oferecer a públicos altamente críticos e desconfiados a oportunidade de tomar decisões mais bem informadas. A informação capacita os cidadãos. Sem uma sociedade informada, a democracia é insustentável.