Monografía académica: Verso libre y memoria formal en la poesía de la Generación Z española — análisis métrico de Tempestades de J. Carlos Mellado Fernández

Monografía acádemica sobre el sistema métrico del poemario Tempestades (2026), de J. Carlos Mellado Fernández, publicado por la Editorial Poesía eres tú (Madrid, 2026). El estudio aplica un análisis cuantitativo de 768 versos distribuidos en 50 poemas para determinar si el verso libre empleado conserva patrones silábicos heredados de la tradición española. Hipótesis y resultados principales. La hipótesis de partida es que la ruptura formal aparente coexiste con una memoria métrica inconsciente: los metros del endecasílabo, el alejandrino, el ocsílabo y el heptsílabo perviven de manera latente en un verso cuya apariencia libre disimula una gravitación sistemática hacia los ejes silábicos de la tradición. Los resultados confirman esa hipótesis con sólido respaldo estadístico: el 29,4 % de los versos coincide exactamente con un metro canónico y el 80,5 % se sitúa a una sílaba de distancia de algún patrón tradicional. Marco teórico y metodología. El estudio se sustenta en tres referentes fundamentales de la métrica española: Tomás Navarro Tomás (tipología del verso libre y verso semilibre), José Domínguez Caparrós (canon variable del verso español) y María Victoria Utrera Torremocha (versolibrismo estadístico). La metodología cuantitativa emplea un algoritmo de escansión automática en Python con reconocimiento de sínalefas, diptongos e hiatos, y aplica pruebas estadísticas ANOVA, Kruskal-Wallis y Mann-Whitney para validar las diferencias métricas entre las tres secciones del poemario (Desangre, Abismo y Resistencias). Conclusiones. El análisis demuestra que Tempestades no representa una ruptura genuina con la tradición métrica española, sino una transformación adaptativa: los metros canónicos actúan como atractores formales que el verso libre orbita sin reproducir. Se identifican cinco hallazgos robustos: predominio de las órbitas endecasilábica (31,6 %) y alejandrina (29,2 %), diferencias métricas significativas entre secciones (ANOVA, F=12,67, p