Replikken, de bad om og nægtede at bringe. Et principielt vidnesbyrd om dokumenterede fejl, ansvarsfravigelse og etiske svigt

Abstract (Danish)Skriftet dokumenterer 23 væsentlige faktuelle, metodiske og begrebslige fejl i Johannes Adamsens anmeldelse af Visdommens rum i Tidsskrift for Professionsstudier. Det redegør samtidig for redaktørens afvisning af at rette fejlene og bringe den replik, som forfatteren blev opfordret til at skrive. Med udgangspunkt i den konkrete sag undersøger skriftet et bredere problem om faglig etik, redaktionelt ansvar og institutionel ansvarsfravigelse. Det viser, hvordan hensynet til position, prestige og institutionel loyalitet kan komme til at veje tungere end sandhed, redelighed og viljen til at korrigere dokumenterede fejl.Abstract (English)This publication documents 23 significant factual, methodological, and conceptual errors in Johannes Adamsen’s review of The Space of Wisdom in the Journal of Professional Studies. It also describes the editors’ refusal to correct the errors and publish the response that the author had been invited to write. Based on this specific case, the publication examines broader questions of academic ethics, editorial responsibility, and institutional evasion of accountability. It shows how concerns for status, prestige, and institutional loyalty can outweigh truth, integrity, and the willingness to correct documented errors.