Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (27 de febrero, 2026)

Sumario del día: En la jornada de hoy, la Corte Suprema ha centrado su actividad en el control de admisibilidad de recursos extraordinarios, reafirmando criterios sobre la naturaleza de las resoluciones impugnables en queja y la improcedencia de la unificación cuando se funde en valoraciones probatorias o hechos casuísticos. Destaca el acogimiento de un recurso de queja por una errónea interpretación del artículo 444 del Código del Trabajo, aclarando que la presentación tardía de una demanda tras una medida prejudicial solo afecta la vigencia de la cautelar y no extingue la acción judicial. Asimismo, se reitera la doctrina que impide al empleador descontar aportes al Seguro de Cesantía cuando el despido es declarado injustificado, privando de base legal a dicha imputación. CS 57.912-2025 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Alcance del concepto de "irresistibilidad" en la causal de caso fortuito por incendio. La Corte declara inadmisible el recurso debido a que el fallo impugnado se limitó a realizar un análisis de la prueba bajo las reglas de la sana crítica, sin que exista un pronunciamiento sustancial de derecho que permita contrastar interpretaciones sobre el artículo 159 N°6 del Código del Trabajo. CS 2.961-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Procedencia del descuento del aporte del empleador al Seguro de Cesantía. Se declara inadmisible el arbitrio al estar la materia ya unificada por la Corte, la cual sostiene que si el despido es declarado injustificado, se priva de base legal a la aplicación del descuento previsto en el artículo 13 de la Ley N°19.728. CS 2.839-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Requisitos de la carta de despido y mención de normas contractuales infringidas. El recurso se declara inadmisible porque la recurrente pretende una revalorización de la prueba y cuestiona hechos asentados, aspectos que exceden el derecho estricto de la unificación y que no configuran una infracción a los principios de la lógica. CS 2.838-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Sentido y alcance de la causal de abandono del trabajo por salida intempestiva. La Sala desestima el recurso señalando que la controversia se centró en la suficiencia probatoria para acreditar los hechos de la carta de despido, lo cual constituye una cuestión de valoración y subsunción fáctica no corregible por esta vía. CS 2.837-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Facultad judicial para autorizar la desvinculación de trabajador con fuero (artículo 174 del Código del Trabajo). Se declara inadmisible el recurso por incumplimiento de requisitos de procedencia, toda vez que el recurso de nulidad previo fue declarado abandonado, no existiendo por tanto un fallo sobre el fondo que pueda ser objeto de unificación. CS 30.257-2025 – Acogimiento de recurso de queja. Materia: Plazo de caducidad tras medida prejudicial probatoria de exhibición de documentos. La Corte acoge el recurso y deja sin efecto la resolución que no dio curso a la demanda, estableciendo que la sanción del artículo 444 inciso cuarto del Código del Trabajo solo afecta la vigencia de la medida precautoria decretada y no sanciona con caducidad la presentación de la demanda misma. CS 6.738-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Naturaleza de la resolución impugnada. La Corte declara inadmisible el recurso de queja interpuesto, toda vez que la resolución impugnada —que confirmó el incremento de indemnizaciones por despido— no constituye una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, requisito esencial según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. CS 6.264-2026 – Orden de dar curso a exhorto. Materia: Tramitación de exhorto internacional. La Corte, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, ordena dar curso al exhorto presentado y remitir los antecedentes a la autoridad central pertinente para su diligenciamiento. CS 2.836-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Régimen aplicable a contrataciones a honorarios bajo el artículo 4 de la Ley 18.883. El recurso se declara inadmisible debido a que la sentencia de nulidad impugnada se fundó en aspectos fácticos y probatorios ajenos al control de la unificación, impidiendo que existiera un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta. CS 208-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Valoración probatoria y descuento de aportes al Seguro de Cesantía en despidos injustificados. La Corte desestima el recurso al considerar que la valoración de la prueba no es un asunto jurídico habilitante para este arbitrio y, respecto al descuento del seguro, no se constató un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada que permitiera el contraste jurisprudencial. CS 207-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Interpretación de la causal de necesidades de la empresa en el artículo 161 del Código del Trabajo. Se declara la inadmisibilidad del recurso al no verificarse una disparidad de criterios jurisprudenciales, toda vez que tanto la sentencia impugnada como las de contraste coinciden en que dicha causal es objetiva y debe fundarse en razones técnicas o económicas que trasciendan la mera voluntad del empleador. CS 184-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Obligación de especificar hipótesis de relación laboral en la carta de despido bajo el artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo. La Sala declara inadmisible el arbitrio al no advertir un pronunciamiento jurídico sustancial sobre la materia propuesta, por cuanto el fallo de nulidad se limitó a validar la deducción lógica y razonada del tribunal de instancia sobre la normativa aplicable al caso concreto. CS 181-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Interpretación del artículo 160 N°5 del Código del Trabajo respecto a la gravedad de la imprudencia temeraria. El recurso es declarado inadmisible por tratarse de un asunto de carácter eminentemente casuístico y fáctico, cuya resolución depende del contexto específico de cada caso, lo que impide su comparación jurídica abstracta con otros fallos. CS 58.340-2025 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Valoración probatoria y procedencia del descuento del aporte del empleador al Seguro de Cesantía. La Corte declara inadmisible el recurso señalando que la valoración de la prueba no es materia de este arbitrio y que, respecto al descuento del seguro de cesantía, la materia ya se encuentra unificada en el sentido de que dicho descuento es improcedente si el despido ha sido declarado injustificado. CS 58.238-2025 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Calidad de dueño de la obra o mandante del Fisco-MOP en régimen de subcontratación. Se declara inadmisible el recurso debido a que la sentencia impugnada rechazó la nulidad por falta de acreditación de los presupuestos fácticos necesarios, lo que impide a la Corte Suprema emitir un pronunciamiento sustancial de derecho que pueda ser contrastado. CS 58.088-2025 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Aplicación de la doctrina de los actos propios en la relación laboral. El recurso se declara inadmisible al no constatarse un pronunciamiento sustancial sobre la materia propuesta, ya que el rechazo del recurso de nulidad previo se fundó en que el despido carecía de validez jurídica y la doctrina invocada no ampara situaciones irregulares o ficticias.