Sechs Stufen epistemischer Unterdrückung | Ein systemisches Modell institutionellen Verhaltens gegenüber paradigmenbedrohender Erkenntnis | Historisch-komparative Strukturanalyse der Mikromechanik zwischen Anomalie und Paradigmenschutz

Die Sechs Stufen epistemischer Unterdrückung — Ein diagnostisches Modell institutioneller Reaktion auf paradigmenbedrohende Erkenntnis Salvatore Orto | Orto Lab — Reflexive Intelligence & Future Strategy Dieses Dokument entwickelt ein sechsstufiges sequenzielles Eskalationsmodell, das beschreibt, wie institutionelle Systeme auf Erkenntnis reagieren, die bestehende Paradigmen bedroht. Die sechs Stufen — Ignorieren, Marginalisieren, Diskreditieren, Isolieren, Absorbieren, Kooptieren — sind keine typologischen Kategorien, sondern eine diagnostische Sequenz: Jede Stufe wird erst aktiviert, wenn die vorherige versagt hat. Drei invariante Merkmale durchziehen alle Stufen: Kostenasymmetrie zulasten des Akteurs (Calabresi, 1970), Eskalation bei Versagen als inverse Loyalitätskrise des Systems gegenüber seiner eigenen Funktion (Hirschman, 1970) und Inversion der Beweislast als Machtfrage, nicht als Verfahrensfrage (Zweigert & Kötz, 1998). Das Modell stützt sich auf sechs theoretische Pfeiler (Kuhn, Merton, Bourdieu, Foucault, Gramsci, Zuboff), wird anhand von 18 historischen Fällen aus sechs Disziplinen und zwei Jahrhunderten validiert und enthält eine Differentialdiagnose, die epistemische Unterdrückung von legitimer Qualitätskontrolle trennt. Eine vollständige forensische Quellenanalyse (ZFR — Zitationsfeldresonanz) mit allen Quellenklassifikationen, 13 genuinen Konzepttransfers und einer Angriffsvektorenanalyse wird in einer Folgeversion beigefügt. Status: Vorabversion — Eingeschränkter Zugang. Vollversion folgt. Lizenz: CC BY-NC-ND 4.0 Institution: Orto Lab — Reflexive Intelligence & Future Strategy Audits der "restricted Papers" unter Anfrage und Prüfung: Institution: Orto Lab | Reflexive Intelligence & Future Strategy EMail: kontakt (at) orto-lab.org