Swiss Ephemeris「正しいが危険」な入力設計の検証 — 古代天体観測記録による7つの罠の定量化 / Quantitative Assessment of Seven Input-Layer Traps in Swiss Ephemeris — Cross-Validation with Ancient Astronomical Records from Three Civilizations

要旨(Abstract) 日本語 Swiss Ephemeris は30年にわたり占星術ソフトウェアの業界標準として機能してきた天体暦ライブラリである。先行論文(3-A)では同ライブラリの .se1 ファイルにおける再近似精度を検証し、月の最大誤差 47.72 秒角を報告した。本論文は、この「出力精度」とは別のレイヤーに存在する「入力処理」の問題を検証する。SwissEphemeris は、存在しないグレゴリオ暦日付(1582年10月5〜14日)をエラーなしで受理し、暦フラグの誤指定・Year 0 の取り違え・UT/TT 時刻系の混同に対しても一切の警告を出さない。本論文はこの「サイレント受理」がもたらす実害を、現代日付から紀元前763年までの体系的な実験により初めて定量化した。 罠 古代での影響 性質 (1) 暦フラグ誤指定 561,600″(156°) サイレント受理 (2) Year 0 取り違え 528,109″(147°) サイレント受理 (3) UT/TT 時刻系混同 11,332″(3.1°) サイレント受理 (4) トロピカル/サイデリアル混同 32,400″(9°) デフォルト依存 (5) アヤナムシャ選択 720″(0.2°) 学術的不確実性 (6) 日食の存在 ≠ 可視性 判定反転 API 選択 (7) バビロニア暦変換 ±1日 ±46,800″(±13°/日) 外部知識 4層の検証レイヤーと3変数完全分離手法により、以下の7つの罠を特定・定量化した:これらの罠の影響は最大 561,600 秒角に達し、天体暦の精度差(Swiss vs Skyfield: 最大 103秒角)の 5,000 倍以上である。天体暦の精度を 0.01 秒角まで改善しても、暦フラグを1つ間違えれば 156° ずれる。 古代天体観測記録との照合では、Swiss Ephemeris は3文明(バビロニア・ギリシア/アッシリア・中国)の記録を正しく再現した。BC 410年のバビロニアン・ホロスコープ(BM33186)ではサイデリアル補正後 4/5 天体が一致、BC 568/567年の天文日誌(VAT 4956)では 7/8 の惑星位置が一致、AD 635年の中国金星記録では 7/7 が完全一致した。BC 585年のタレスの日食、BC 763年のニネヴェの日食も正しく再現された。Swiss Ephemeris は正しい。ただし正しく使わなければ。本論文は「Swiss にバグがある」と主張するものではなく、「Swiss を正しく使えなかったときの被害を初めて定量化し、7つの罠を体系的にカタログ化した」ものである。 English Swiss Ephemeris has served as the de facto standard ephemeris library for astrological software for over 30 years. A prior study (Paper 3-A) quantified the re-approximation precision of its .se1 files,reporting a maximum lunar error of 47.72 arcseconds. The present paper addresses a fundamentally different layer: the input processing design. Swiss Ephemeris silently accepts non-existent Gregorian dates (October 5–14, 1582) without raising errors, and provides no warnings for calendar flag misspecification, Year 0 confusion, or UT/TT timescale mixing. This paper presents the first quantitative assessment of the damage caused by this “silent acceptance” through systematic experiments spanning modern dates to 763 BC. Using a four-layer verification framework and a three-variable complete separation methodology, seven input-layer traps were identified and quantified: Trap Impact (ancient) Nature (1) Calendar flag mismatch (JUL/GREG) 561,600″ (156°) Silent acceptance (2) Year 0 convention confusion 528,109″ (147°) Silent acceptance (3) UT/TT timescale mixing 11,332″ (3.1°) Silent acceptance (4) Tropical/sidereal zodiac confusion 32,400″ (9°) Default-dependent (5) Ayanamsha selection 720″ (0.2°) Academic uncertainty (6) Eclipse existence ≠ local visibility Verdict reversal API choice (7) Babylonian calendar conversion ±1 day ±46,800″ (±13°/day) External knowledge The maximum impact of these traps (561,600″) exceeds the ephemeris precision difference between Swiss Ephemeris and Skyfield (≤103″) by over 5,000 times. Improving ephemeris precision to 0.01″ is futile if a single calendar flag error shifts the result by 156°. Cross-validation with ancient astronomical records from three civilizations confirmed Swiss Ephemeris’s computational accuracy: 4/5 planets matched the Babylonian horoscope BM 33186 (BC 410), 7/8 planetary positions matched the astronomical diary VAT 4956 (BC 568/567), 7/7 Venus daylight visibility records from Tang Dynasty China (AD 635) were perfectly reproduced, and the eclipses of Thales (BC 585) and Nineveh (BC 763) were correctly computed. Swiss Ephemeris is correct — provided it is used correctly. This paper does not claim bugs in Swiss Ephemeris; rather, it presents the first systematic quantification of the damage caused by incorrect usage, cataloging seven traps that silently produce plausible but wrong results.