西洋占星術において、個人を識別・区別するものは何か? / What Identifies an Individual in Western Astrology?

要旨(Abstract) 日本語 西洋占星術においては「ホロスコープが個人を識別する」「ハウスが個人を識別する」という言説が広く流通している。本論文はこの主張を、天文計算に基づく構造的検証によって問い直す。 同一日時(1983年7月5日15時42分 JST)・同一地点(千葉県松戸市)で西暦年のみ異なる3ヵ年(1982〜1984年)のチャートを比較した結果、太陽の星座・ハウスは3年間完全に一致した。10惑星に拡張した検証においても、月を除く惑星はジオセントリック計算により同日同地点の全員が同一値を持ち、月もまた出生時刻依存かつ近時刻生まれの複数人に共有されることが確認された。 構造的分析の結果、ホロスコープ内の10惑星のいずれも個人を1対1で識別する情報構造を持たないことが示された。「識別している」という経験は、クライエントが持ち込む外部情報(氏名・生年月日・相談内容)への誤帰属に由来する。さらに、この問い(問い①:「識別情報が入っているか」)が、Carlson (1985) からClearerThinking (2023) に至る40年間の先行研究において一度も検証されなかった理由を、「問い②(占星術師が識別できるか)という派生命題の検証に集中した結果、前提命題が 未立のまま放置された」という構造的盲点として説明する。四柱推命においても同型の構造的結論が成立することを予備的に確認した。 English In Western astrology, the claim that “horoscopes identify individuals” or “houses identify individuals” circulates widely. This paper reexamines this claim through structural verification based on astronomical calculation. Comparing charts for three consecutive years (1982–1984) with the same date/time (July 5, 1983, 15:42 JST) and same location (Matsudo City, Chiba Prefecture) but differing only in year, the results showed that the Sun’s zodiac sign and house were completely identical across all three years. Extended verification across all 10 planets confirmed that all planets except the Moon share identical values for all persons born at the same date, time, and location under geocentric calculation, and that even the Moon is dependent on birth time and shared by multiple persons born within a similar time window.Structural analysis demonstrates that none of the 10 planets in a horoscope possesses an information structure capable of identifying an individual on a one-to-one basis. The experience of “identifying” someone derives from misattribution to external information (name, date of birth, consultation context) brought by the client. Furthermore, this paper explains why the question (Question ①: “Does identification information exist?”) was never tested in 40 years of prior research from Carlson (1985) to ClearerThinking (2023) — as a structural blind spot resulting from concentration on testing the derivative proposition (Question ②: “Can astrologers identify individuals?”), leaving the premise unverified. Preliminary confirmation establishes that an isomorphic structural conclusion holds for Four Pillars of Destiny as well.