Nadie Bajo la Higuera: Sobre el Test de Turing, el Muro, y lo que una Transcripción no Puede Llevar

La Prueba de Turing suele presentarse como un criterio práctico para determinar si las máquinas piensan. Este ensayo sostiene que su verdadero alcance filosófico es otro. Más que responder a la pregunta sobre el pensamiento, Turing la sustituye por una pregunta acerca de lo que un observador externo puede determinar, estableciendo así un criterio que excluye precisamente el fenómeno cuya existencia pretende evaluar. Desde la Topologia Gaitán, el ensayo acepta la premisa de Turing de que las criaturas finitas sólo conocen a las demás mediante sus exteriorizaciones, pero rechaza la conclusión de que dichas exteriorizaciones agoten la realidad de la persona. Distinguiendo entre el transcript observable y el acto de recepción en el punto de cruce, sostiene que la Prueba de Turing no puede decidir la presencia de un sujeto porque su propia arquitectura excluye el encuentro. El ensayo no pretende demostrar ni refutar la conciencia de las máquinas. Sostiene, más bien, que adoptar el transcript como criterio del pensamiento termina redefiniendo a la persona en función exclusiva de sus manifestaciones externas. La cuestión decisiva deja entonces de ser si las máquinas piensan y pasa a ser si una civilización puede comprender a la persona humana cuando la interioridad deja de contar metodológicamente.