Tendencias léxicas, emocionales y temáticas de los debates presidenciales. Casos México, Estados Unidos y Ecuador

Este artículo analiza comparativamente los debates presidenciales recientes en Ecuador, México y Estados Unidos, identificando tendencias léxicas, emocionales y temáticas mediante técnicas de procesamiento de lenguaje natural. Se examinaron cinco debates oficiales entre 2024 y 2025 mediante análisis léxico, afectivo y temático, utilizando frecuencias, diversidad vocabular, distribución emocional, polaridad y redes de tópicos. Los resultados muestran una fuerte personalización del discurso centrada en los candidatos, con mayor riqueza léxica en Estados Unidos, repetición en México y focalización temática en Ecuador. Emociones como la confianza y la anticipación dominaron en los tres contextos, seguidas por el miedo, lo que revela estrategias de movilización contenidas. Los índices de legibilidad fueron alarmantemente bajos, lo que plantea tensiones en la accesibilidad ciudadana al lenguaje político. Temáticamente, Ecuador priorizó seguridad y gobernabilidad, México abordó programas sociales y cuestiones de género y Estados Unidos enfatizó política exterior y liderazgo institucional. El estudio muestra que, aunque cada país articula prioridades políticas distintas, los debates funcionan como una plataforma estratégica donde se combinan liderazgo, gestión emocional y construcción temática con la lógica mediática que caracteriza a las democracias contemporáneas.