Burgen im Zabergäu

Es ist immer erfrischend, wenn jemand ohne Belastung durch die bisherigen Überlieferungen einen Themenkomplex aufgreift.Manches, wo die lokalen Kenner "betriebsblind" geworden sind, kann ein unvoreingenommenes Auge neu sehen und deuten.Darum haben gewiss viele an den Burgen des Zaber¬ gäus Interessierte gerne die Ausführungen von Rainer Kunze in den Heften 3 (2002) und 1/2 (2003) gelesen.Wenig erfreulich zum einen ist aber die Art, in der mit anderen Forschern umgegangen wird.Eine Formulierung wie "niemand hat bis heute den Schreibtischsessel verlassen, um Burg und Dorf zu suchen" beansprucht, dass Kunze das allein getan habe.Woher nimmt er das Recht zu einer solchen Annahme?Zum anderen ist ärgerlich auch, wie sprachliche Kriterien, die wissenschaftli¬ chen Maßstäben nicht standhalten, als Beweise dienen sollen.Da wird z.B. Klunzinger wegen eines angeblichen Übersetzungsfehlers getadelt; da wird durch Kunze selbst ein lateinisches Wort sehr eigenwillig umgedeutet -man dürfte erwarten, dass auf sprachliche Gründe gestützte Behauptungen abgesi¬ chert und nicht bloße Vermutungen sind.Es macht auch keine Freude zu lesen, es gebe keine Hinweise auf eine Burg, nur weil der Verfasser keinen Beleg dafür kennt.Man sollte Schreibtischarbeit nicht so leichtfertig auf die Seite schieben.Vielleicht hängt es davon ab, wer am Schreibtisch sitzt?