A proposito di Ilaria Muoio, “La novella dal 1890 al 1929: tipologie, apparati editoriali, modelli di lettura”, presentazione di Riccardo Castellana, Firenze University Press, Firenze, USiena PRESS, Siena 2025 [pp. 136-141]

GP: Leggendo il libro di Ilaria Muoio ho avuto la sensazione di trovarmi di fronte a qualcosa che mancava nel panorama critico italiano.Non solo uno studio diacronico sulla novella, ma un libro che, come pochi negli ultimi anni, riesce a rimettere in discussione i criteri stessi con cui quella storia è stata scritta finora.Ciò, mi sembra, porta l'autrice a confrontarsi in modo consapevole e rigoroso con alcune questioni fondamentali: il rapporto tra generi letterari e diacronia, la relazione tra testo, politesto e dispositivi editoriali, la possibilità di una storia narratologica della letteratura.Ti ritrovi in questa lettura?Pensi anche tu che uno dei valori del libro consista, oltre che nella ricostruzione storico-letteraria di un periodo cruciale della letteratura italiana, anche nella portata metodologica e teorica che sorregge l'impianto del volume?CMP: Assolutamente.Sulle soglie del testo -la presentazione, di Riccardo Castellana, e l'introduzione, di Ilaria Muoio -si promette, a ragione, un approccio innovativo e multiprospettico.È un libro ambizioso: l'autrice intende scrivere un segmento di storia delle forme -operazione doppiamente complessa, per il genere e per l'arco cronologico considerati.La lezione del Genette di Poetica e storia, evocata già nelle prime pagine, viene recepita e messa fruttuosamente in pratica, mi pare.Con un occhio sull'asse sincronico e uno sull'asse diacronico si crea un'asimmetria dello sguardo ma paradossalmente si vede meglio.Nel primo capitolo, dopo un veloce riepilogo dei modelli internazionali più conosciuti, si passa a ricostruire l'elaborazione teorica italiana a cavallo tra Ottocento e Novecento intorno alla novella.Muoio, compulsando epistolari, giornali e paratesti, recupera alcune