ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТОВ МОДЕРНИЗАЦИИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА: ОТ ИНВЕСТИЦИЙ К ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ СОЗИДАНИЮ В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ

Статья посвящена решению научной проблемы преодоления системного кризиса традиционной модели модернизации, сведенной к экстенсивному инвестированию в физический капитал. Актуальность исследуемой проблематики обусловлена тем, что в условиях исчерпания потенциала данной модели и критического уровня износа основных фондов актуализируется поиск новой парадигмы, интегрирующей технологический прогресс с институциональными и человеческими факторами. Гипотеза исследования заключается в том, что преодоление системного кризиса модернизации основного капитала невозможно в рамках устаревшей парадигмы экстенсивного инвестирования и требует становления новой доминирующей институции – производственно-технологического созидания. Научная новизна настоящего исследования заключается во введении и обосновании концепта «институция производственно-технологического созидания» как зарождающейся доминирующей формы, приходящей на смену узким институтам инвестирования. Научными результатами являются: разработка типологии экономического поведения участников модернизации с противопоставлением рентно-адаптивных и проактивно-созидательной моделей; раскрытие кадрового императива новой институции, требующей симбиоза высококвалифицированной рабочей силы и интеллектуального капитала. Полученные выводы имеют прикладное значение для корректировки экономической политики, направленной на формирование институциональной среды, стимулирующей созидательное поведение. Достигнутые научные результаты также обладают теоретической значимостью, поскольку могут быть полезны исследователям в области институциональной и эволюционной экономической теории, специалистам по управлению инновациями и модернизацией, а также лицам, формирующим промышленную и научно-техническую политику. The article is devoted to solving the scientific problem of overcoming the systemic crisis of the traditional model of modernization, reduced to extensive investment in physical capital. The relevance of the problem under study is due to the fact that in conditions of exhaustion of the potential of this model and a critical level of depreciation of fixed assets, the search for a new paradigm integrating technological progress with institutional and human factors is becoming more urgent. The hypothesis of the study is that overcoming the systemic crisis of modernization of fixed assets is impossible within the outdated paradigm of extensive investment and requires the formation of a new dominant institution – industrial and technological creation. The scientific novelty of this study lies in the introduction and substantiation of the concept of "institution of industrial and technological creation" as an emerging dominant form replacing narrow investment institutions. The scientific results are: the development of a typology of economic behavior of modernization participants with the opposition of rent-adaptive and proactive-creative models; the disclosure of the personnel imperative of a new institution requiring a symbiosis of highly skilled labor and intellectual capital. The findings are of practical importance for adjusting economic policy aimed at creating an institutional environment that encourages creative behavior. The scientific results achieved also have theoretical significance, as they can be useful to researchers in the field of institutional and evolutionary economic theory, specialists in innovation and modernization management, as well as those who form industrial and scientific and technical policy.