ЭВОЛЮЦИЯ ИМПЕРАТИВОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Целью настоящей статьи является систематизация информации об императивах устойчивого развития и определение основных направлений их эволюции для обоснования или опровержения гипотезы о зависимости императивов устойчивого развития национальной экономики от геополитической ситуации. Методологическую основу исследования составили публикации отечественных и зарубежных авторов, содержащих материалы об императивах устойчивого развития. При проведении исследования эволюции императивов применялся подход «концепт-анализа», рассматривался их генезис, структура (семантическое ядро) и функция каждого императива, и его дискурсивная динамика. В ходе исследования выявлены различия в развитии императивов устойчивого развития в национальных экономиках. Показано, что в мировой практике императивы приобретают все более обязательный, конкретный и геополитизированный характер, тогда как в Российской Федерации трансформируются под воздействием внешнеполитических условий, смещаясь в сторону национальной адаптации, технологического суверенитета и использования низкоуглеродных преимуществ атомной энергетики, газа и лесных ресурсов. При сохранении общего содержательного ядра различия проявляются в иерархии императивов и инструментах их реализации, что отражает неоднородность стартовых условий и системных приоритетов. Выявленная зависимость иерархии императивов от условий функционирования национальных экономик обладает научной новизной и имеет теоретическую значимость для развития концепции устойчивого развития и теории энергетической безопасности. Полученные результаты расширяют теоретические положения концепции устойчивого развития за счет обоснования зависимости иерархии императивов и инструментов их реализации от условий функционирования национальных экономик и системных приоритетов, а также уточняют их связь с положениями теории энергетической безопасности. Практическая значимость заключается в возможности использования выводов для формирования мер поддержки низкоуглеродных отраслей и обеспечения технологического суверенитета. The purpose of this article is to systematize information about the imperatives of sustainable development and identify the main directions of their evolution in order to substantiate or refute the hypothesis that the imperatives of sustainable development of the national economy depend on the geopolitical situation. The methodological basis of the study was made up of publications by domestic and foreign authors containing materials on the imperatives of sustainable development. In carrying out the study of the evolution of imperatives, the approach of "conceptual analysis" was applied, their genesis, structure (semantic core) and function of each imperative, and its discursive dynamics were considered. The study revealed differences in the development of imperatives of sustainable development in national economies. It is shown that in world practice, imperatives are becoming more mandatory, specific and geopoliticalized, whereas in the Russian Federation they are transformed under the influence of foreign policy conditions, shifting towards national adaptation, technological sovereignty and the use of low-carbon advantages of nuclear energy, gas and forest resources. While maintaining a common core of content, differences appear in the hierarchy of imperatives and the tools for their implementation, reflecting the heterogeneity of starting conditions and system priorities. The revealed dependence of the hierarchy of imperatives on the conditions of functioning of national economies has a scientific novelty and has theoretical significance for the development of the concept of sustainable development and the theory of energy security. The results obtained expand the theoretical provisions of the concept of sustainable development by substantiating the dependence of the hierarchy of imperatives and tools for their implementation on the conditions of functioning of national economies and system priorities, as well as clarify their relationship with the provisions of the theory of energy security. The practical significance lies in the possibility of using the findings to form measures to support low-carbon industries and ensure technological sovereignty.