Credibilidad del testimonio en procesos judiciales desde la perspectiva del peritaje psicológico: una revisión sistemática

La credibilidad del testimonio se basa en evaluar la confiabilidad del relato, es decir, si proviene de un hecho basado en experiencia vivida o si, por el contrario, estaría influenciado por fantasías, distorsión, errores de memoria o factores emocionales y contextuales. Se plantea como objetivo analizar las metodologías más confiables para evaluar la credibilidad del testimonio en el ámbito judicial. Se trabajó metodológicamente bajo una revisión sistemática de literatura científica de enfoque cualitativo, para ello se utilizó el método bibliográfico, con una selección de 25 artículos de revistas indexadas correspondientes entre el año 2000 al 2025. Como resultado de la revisión efectuada se analizaron métodos y técnicas relevantes tales como: Sistema de Evaluación Global (SEG), Criteria-Based Content Analysis (CBCA), Statement Validity Assessment (SVA), Reality Monitoring, Scientific Content Analysis (SCAN), Modelo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT) y Assessment Criteria Indicative of Deception (ACID), cada uno presentados de manera general, además se identificaron factores que influyen en la credibilidad del testimonio, así como también los desafíos y limitaciones. Para finalizar se concluye que el uso de los métodos y técnicas que se utilizan en la evaluación de la credibilidad constituye un componente complementario del peritaje psicológico, cuyo valor radica en su integración con el análisis pericial global.