Control de armas y responsabilidad Penal en Ecuador: Una revisión del Artículo 360 del COIP

El artículo 360 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) instaura sanciones diferenciadas para el porte y la tenencia ilegal de armas en Ecuador; sin embargo, su interpretación judicial ha sido frágil, formando vacíos normativos, divergencias jurisprudenciales y conflictos con principios constitucionales como legalidad, tipicidad y proporcionalidad. Esta publicación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con diseño no experimental y transversal, utilizando una metodología jurídico-documental basada en la revisión sistemática de normas, doctrina, fallos judiciales y casos concretos entre 2020 y 2024. Se aplicaron tres métodos jurídicos complementarios: el exegético, que permitió analizar el texto normativo desde su literalidad y finalidad; el analítico-sintético, que facilitó el contraste entre doctrina y jurisprudencia; y el inductivo-deductivo, a partir del cual se formularon propuestas normativas luego del análisis de sentencias reales. Los resultados demostraron tres problemáticas centrales: la confusión entre los conceptos de tenencia y porte de armas, que provoca fallos contradictorios; la falta de regulación específica sobre armas traumáticas, que deja su juzgamiento a la discrecionalidad judicial; y la ausencia de datos empíricos que manifiesten que la aplicación del artículo 360 reduce ciertamente la violencia armada. Se identificó una aplicación desigual del tipo penal, con tendencias punitivas desproporcionadas y sin respaldo argumentativo suficiente. A partir de ello, se plantean reformas normativas, directrices jurisprudenciales y formación especializada para operadores de justicia. ¿Cómo se ha interpretado y aplicado el artículo 360 del COIP en casos de porte y tenencia ilegal de armas en Ecuador entre 2020 y 2024?