O COLAPSO DA NEUTRALIDADE: INJUSTIÇA EPISTÊMICA, VIÉS ALGORÍTMICO E OS NOVOS SUJEITOS DO CONHECIMENTO NA ERA DIGITAL

O conceito de neutralidade da informação, compreendido como garantia de igualdade nas oportunidades de acesso aos saberes e na produção de conhecimento, tem sido progressivamente tensionado por processos de injustiça epistêmica e viés algorítmico. Este artigo analisa como a injustiça epistêmica (Fricker, 2007), entendida como uma forma de injustiça social aplicada ao domínio do conhecimento, afeta a distribuição de oportunidades para produzir, validar e compartilhar saberes, reproduzindo desigualdades estruturais na era digital. A partir de uma pesquisa de natureza teórica e exploratória, desenvolvida por meio de revisão narrativa da literatura (Vosgerau & Romanowski, 2020), o estudo examina contribuições da filosofia política (Rawls, 1971; Fraser, 2006), da ciência da informação (Fernandes, 2025) e dos estudos sociais da tecnologia (Celestino & Teixeira, 2025) para compreender os limites da neutralidade informacional em ambientes mediados por plataformas digitais e algoritmos. A análise organiza-se em três eixos principais: os fundamentos teóricos da neutralidade da informação e da justiça epistêmica; os mecanismos contemporâneos de injustiça epistêmica associados ao funcionamento de algoritmos e plataformas digitais; e os desafios institucionais e políticos relacionados à governança da informação e à democratização do conhecimento. Argumenta-se que o desafio contemporâneo da produção de saberes de qualidade não reside na escassez de informação, mas na seleção e avaliação crítica dos conteúdos disponíveis. O estudo aponta a necessidade de transparência, responsabilização e governança da informação como elementos centrais para a promoção da justiça epistêmica na sociedade digital.