On the Eve of the Dayton Peace Agreement Anniversary: Was It Suspended?

U ovom radu kritički su ispitane pravne i političke implikacije zakonodavnih aktivnosti koje je preduzeo visoki predstavnik (VP) u Bosni i Hercegovini (BiH), kao i naknadni institucionalni odgovori Republike Srpske. Analiza se fokusira na to da li te aktivnosti predstavljaju suspenziju Aneksa 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma (DMS) i procenjuje se pravni osnov za ovlašćenja VP-a. Na osnovu detaljne analize relevantnih međunarodnih pravnih okvira, uključujući Bečku konvenciju o pravu ugovora (VCLT), u radu se ispituje prenos ovlašćenja sa Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija (SBUN) na VP-a i kontrola istih. Tvrdi se da nepostojanje podrške od strane SBUN-a za imenovanje gospodina Hansa Kristijana Fridriha Šmita potkopava legitimitet njegovih postupaka i usklađenost istih sa međunarodnim pravom. Osim toga, u studiji se ispituju i pravne kontramere koje je preduzela Republika Srpska, posebno Zakon iz 2023. godine kojim se odluke Visokog predstavnika isključuju iz zvaničnih publikacija RS, koji de fakto predstavlja delimičnu suspenziju Aneksa 10. U radu se takođe procenjuje da li postupci visokog predstavnika predstavljaju materijalno kršenje Dejtonskog mirovnog sporazuma, čime se opravdava odgovor Republike Srpske prema odredbama Bečke konvencije o pravu ugovora (VCLT). Ističe se urušavanje efektivne kontrole od strane Saveta bezbednosti UN nad Visokim predstavnikom i sve veća uloga domaćih institucija u okviru ustavnog okvira BiH. Ova analiza doprinosi aktuelnim debatama o međunarodnoj intervenciji, vladavini prava i ograničenjima spoljne uprave u postkonfliktnim društvima i pruža korisne uvide za naučnike, formulatore politike i pravne stručnjake koji se bave budućnošću Dejtonskog mirovnog sporazuma i mehanizama međunarodnog nadzora.