Rome, ville improductive ?

Alors que le Jubilé a pris fin, Dominique Rivière tempère l'image de Rome comme ville improductive.Rappelant son histoire industrielle écrasée par la dimension patrimoniale évidente de la Ville éternelle, l'autrice invite aussi à considérer le rôle ambigu de ce patrimoine dans la fabrique de la rente urbaine.Rome, ville à la notoriété mondiale, est cependant souvent vue comme métropole incomplète : capitale touristifiée, livrée en pâture aux grands promoteurs, souffrant de la prééminence économique de Milan… On souhaite ici examiner et questionner cette idée de Rome vivant de la rente à partir des mobilisations locales qui ont lieu en périphérie.En effet, ces mobilisations, nombreuses à Rome comme dans d'autres villes d'Europe du Sud (Smith 2022), rejoignent souvent la thématique de périphéries négligées et de la « marchandisation directe ou indirecte du territoire » (D'Albergo et Moini 2011).Après avoir rappelé quelques termes du débat, on s'intéressera à la banlieue aéroportuaire de Fiumicino 1 , territoire emblématique de la difficulté à distribuer les bénéfices de la rente issue de l'exceptionnel patrimoine archéologique romain mais qui connaît aussi des tentatives intéressantes en ce sens.Ces mobilisations sont par ailleurs complexes, car elles peuvent être vues comme une forme de résistance à la marchandisation du patrimoine et des espaces urbains dans lesquels il est inséré, mais elles militent aussi le cas échéant pour une exploitation mieux partagée de la rente urbaine patrimoniale. « Des usines auprès du Colisée » ?« Personne n'a demandé que les nouvelles usines surgissent sur la place Saint-Pierre ou au Colisée », s'exclame, dépité, le sénateur Latini, partisan de l'industrialisation de la capitale en 1955.La notion de rente urbaine renvoie couramment à l'idée d'une opposition entre le capital productif et le capital improductif, à une économie de consommation qui ne produit pas d'investissement, à l'idée d'un acteur ou d'un territoire qui s'approprierait une plus-value produite hors de lui, voire à celle d'un avantage acquis injustifié (la « rente de situation »).Dans le cas de Rome, la notion doit être lue avec une certaine prudence car si elle renvoie à des réalités objectivesle poids des grands acteurs de l'immobilier est avéré dans les décennies qui suivent l'unification (Seronde-Babonaux 1980) comme aujourd'hui (Delpirou et Mourlane 2016) -, cette image de Rome ville rentière a aussi une dimension métaphorique dans un discours le plus souvent hostile envers une capitale « qui, dans tous les régimes a pompé de 1 Ex-circonscription de Rome, devenue commune en 1992.Je suis les mutations urbaines et mobilisations locales depuis une douzaine d'années, sur la base d'entretiens avec les acteurs militants et du terzo settore ainsi que les acteurs publics (municipalité, Parc archéologique…).