التقاضي الإلكتروني والتعارض مع مبدأ المساواة بين المتقاضيين

يمثل التقاضي الإلكتروني عنصراً محورياً في التحول الرقمي للأنظمة القضائية، إذ يستفيد من الوسائط الرقمية وتقنيات المعلومات لإجراءات المحاكم، بدءاً من رفع الدعاوى والإخطارات وتبادل المذكرات، وصولاً إلى عقد الجلسات وإصدار الأحكام إلكترونياً. ويعزز هذا الابتكار الوصول إلى العدالة من خلال تجاوز القيود التقليدية المتعلقة بالزمان والمكان، وخفض تكاليف الإجراءات، وتحسين الشفافية، وضمان دقة السجلات وسهولة استرجاعها. تتناول هذه الدراسة الإطار المفاهيمي والقانوني للتقاضي الإلكتروني، مع التركيز على التشريعات السودانية والعربية، ولا سيما قانون المعاملات الإلكترونية لعام ٢٠٠٧ وقانون الإثبات لعام ١٩٩٤، مع مراعاة المعايير الدولية ذات الصلة والفقه الإسلامي. وتُحلل تجارب مقارنة من دول مثل الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية ومصر والاتحاد الأوروبي لاستخلاص دروس قابلة للتطبيق في السياق السوداني. وتُبرز الدراسة مزايا رئيسية، منها تسريع الإجراءات، وكفاءة التكلفة، وتحسين إدارة القضايا، إلى جانب تحديات كالتفاوتات التكنولوجية، وفجوات المعرفة الرقمية، والغموض القانوني. ومن القضايا الحاسمة التي تتناولها الدراسة مدى توافق التقاضي الإلكتروني مع مبدأ المساواة بين الأطراف، بما يضمن تكافؤ الفرص الإجرائية والعدالة رغم اختلاف إمكانية الوصول إلى الموارد الرقمية. Electronic litigation represents a pivotal component of the digital transformation in judicial systems, leveraging digital media and information technologies to conduct court proceedings—from filing lawsuits, notifications, and exchange of memoranda, to holding hearings and issuing judgments electronically. This innovation enhances access to justice by overcoming traditional constraints of time and place, reducing procedural costs, improving transparency, and ensuring accurate, retrievable records. This paper examines the conceptual and legal framework of electronic litigation, focusing on Sudanese and Arab legislation—particularly the Electronic Transactions Act of 2007 and the Evidence Act of 1994—while also considering relevant international norms and Islamic jurisprudence. Comparative experiences from countries such as the UAE, Saudi Arabia, Egypt, and the European Union are analyzed to derive lessons applicable to the Sudanese context. The study highlights key advantages, including procedural acceleration, cost efficiency, and improved case management, alongside challenges such as technological disparities, digital literacy gaps, and legal ambiguities. A critical issue addressed is the compatibility of electronic litigation with the principle of equality of parties, ensuring equal procedural opportunities and fairness despite differences in access to digital resources.