Materialverzeichnis

den Konstanten menschlichen Denkens und Handelns« (Kleinschmidt 2014, S. 3) zu gehören und daher eine »anthropologische Notwendigkeit« (Kroneberg 2014, S. 9) darzustellen.Im Folgenden möchten wir vier Eigenschaften eines sozialtheoretischen Grenzbegriffs hervorheben, denen wir Bedeutung jenseits einer sozialtheoretischen Konkretisierung zusprechen -und die damit das unterbestimmte Verständnis sozialer Grenzen konkretisieren.Dabei beanspruchen wir nicht Vollständigkeit -und betrachte das hier entwickelte unterbestimmte Verständnis sozialer Grenzen folglich als erweiterbar.Erstens gehen wir auf den Vollzugscharakter (Bröckling et al. 2015, S. 28) sozialer Grenzen ein.Um Geltung zu beanspruchen, bedürfen soziale Grenzen der fortlaufenden sozialen (Re)Produktion.Wirklichkeitsbereiche sind nur solange getrennt, wie sie durch reale Operationen separiert werden.Mit anderen Worten: Grenzen existieren nur in actu.Differenzen bedürfen der Wiederholung, der Iteration, des Anschlusses, ansonsten zerfallen sie.Und mit jedem Vollzug verschieben sie sich leise.[…] Da Grenzen stets von neuem gezogen, bestätigt, gekerbt werden müssen, besteht immer die Möglichkeit dazwischenzutreten, ihren Verlauf neu auszuhandeln, sie für den Augenblick außer Kraft zu setzen, um flexibel auf Ausnahmesituationen reagieren zu können.(ebd.) 3 Literarische Texte in Wissenschaft zu nutzen, halten wir vor dem Hintergrund einer angenommenen Symmetrie zwischen Literatur und Wissenschaft für angemessen (Haker und Otterspeer 2022).»Kein Wissenschafter kann heute […] den Anspruch erheben, etwas so darstellen zu wollen, ›wie es wirklich ist‹.Wissenschaftliche wie literarische Wirklichkeitsdarstellungen sind narrativ modelliert; in beiden Fällen wird ein kulturelles Wissen schreibend fabriziert […], allerdings ein je besonderes Wissen, erzeugt auf der Grundlage unterschiedlicher Konventionen mit ihren besonderen