La manifiesta improcedencia en la acción de protección, límites entre la competencia constitucional y el control de legalidad ordinario

Este trabajo examina el uso de la manifiesta improcedencia dentro de la acción de protección en el Ecuador y explica por qué este filtro es determinante para preservar el carácter excepcional de la justicia constitucional. A partir del análisis de la Constitución, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y tres sentencias emblemáticas de la Corte Constitucional, se muestra que la improcedencia surge para evitar que la acción de protección sustituya a los recursos ordinarios o reabra debates administrativos y patrimoniales ya resueltos. El estudio evidencia que cuando este mecanismo se motiva correctamente delimita competencias, reduce el uso abusivo de la garantía y protege la función del juez natural; sin embargo, cuando se aplica sin fundamento, puede derivar en denegación de justicia y vulnerar la tutela judicial efectiva. En conclusión, el funcionamiento equilibrado de la improcedencia es clave para asegurar una justicia constitucional accesible, pero también respetuosa del ámbito de la legalidad ordinaria.