Análisis comparativo de métricas de eficiencia y sostenibilidad en puentes prefabricados y de hormigón armado

La comparación entre puentes prefabricados y de hormigón armado colado in situ demanda una evaluación sistemática de indicadores de eficiencia y sostenibilidad. En el ámbito de la formación avanzada en ingeniería civil y la planificación de infraestructura, la toma de decisiones sobre tipologías estructurales requiere marcos analíticos sustentados en evidencia científica, evitando aproximaciones descriptivas o basadas en supuestos aislados. Con la finalidad de profundizar este estudio, se formuló el siguiente objetivo: analizar la evidencia científica sobre la eficiencia y sostenibilidad de los puentes prefabricados versus los de hormigón armado a lo largo de su ciclo de vida. La muestra estuvo compuesta por 25 estudios publicados entre el 2020 y 2026, después de una revisión sistemática de la literatura al aplicar el método PRISMA 2020, donde se consideraron técnicas de inclusión y exclusión. Los resultados demuestran que los sistemas prefabricados alcanzan mayores niveles de eficiencia constructiva, así como también menores tiempos de ejecución, reducción de residuos y ventajas en costos de mantenimiento. Mientras que los sistemas colados in situ evidencian fortalezas en continuidad estructural, monolitismo y desempeño sísmico concluyendo que la optimización del desempeño técnico y de la gestión del ciclo de vida requiere la implementación de un proceso de evaluación multicriterio basada en el desempeño.