La iniciativa popular de norma en Chile. ¿un trasplante normativo?, Soto Barrientos, Francisco y Suárez Antón, Orestes, Tirant lo Blanc, Valencia, 2024

Francisco Soto y Orestes Suárez recientemente han publicado este breve, pero sustancioso libro por sobre la "iniciativa popular de norma", expresión acuñada en el Derecho Constitucional chileno y que permite agrupar tanto a la iniciativa popular para la aprobación de una norma legislativa como a la de una norma constitucional.La obra de Soto y Suárez presenta un gran interés para conocer las últimas tendencias sobre la figura de la "iniciativa legislativa popular" (ILP, en adelante) y su aplicación a normas constitucionales, lo que los autores no llaman, pero nosotros nos atreveríamos a llamar la "iniciativa constitucional popular" (ICP, en adelante).Ambas figuras, la ILP y la ICP serían partes de una categoría común que sería la "iniciativa popular de norma" (IPN, en adelante).La obra nos incita a realizar algunas reflexiones sobre el pasado, el presente y el futuro de la iniciativa popular de norma.La aportación de Soto y Suárez tiene bastantes méritos, sobre los que trataré, aunque también me suscita varias discrepancias que intentaré exponer, tanto sobre el origen de la IPN, como sobre su presente en España y en la UE, y sobre su virtualidad futura siguiendo el modelo chileno en relación a la ICP.Algunas discrepancias puntuales las indicaré al hilo de las aportaciones positivas de la obra y otras, de más entidad, las desarrollaré aparte.© UNED.Revista de Derecho UNED, núm.36, 2025 La obra se divide en tres capítulos (creo que los dos últimos podrían también haberse agrupado en uno), siendo el primero el dedicado al pasado y presente de la ILP, el segundo a la ICP en los procesos constituyentes y el tercero a la ICP en el caso de los fallidos procesos constituyentes de Chile de 2021-2022 y de 2023 (como luego diré me parece cuestionable calificar así el de 2023).Todos los capítulos están ilustrados con varias tablas (10, en total) muy aclaratorias. 2.El libro parte de una distinción entre ILP "fuerte" o "directa" (la que puede obligar a que se celebre un referéndum sobre su aprobación, p. 135), e ILP "débil" o "indirecta" (que sólo obliga a que el Parlamento considere la iniciativa).Los autores toman como referen-