COMPARAISON DE DIFFERENTES POLITIQUES DE TARIFICATION DE L'EAU

Dans cette étude, nous avons examiné et comparé les résultats possibles de différentes politiques de tarification d'eau en terme d'efficacité, de la génération du bénéfice social et des systèmes culturaux. Les politiques examinées dans notre étude sont les politiques de tarification volumétrique, binôme, d'échelon et par région. La tarification par région est la méthode courante en Turquie. La région d'étude est Karapinar. Notre étude comprend deux différents modèles mais complémentaires. Le premier est le modèle biophysique alors que le second est le modèle d'économique. Ces types de modèles combinés se sont appelés les modèles bio-économiques. Comme modèle biophysique, nous avons utilisé le modèle de CropSyst. En utilisant les simulations de CropSyst nous avons obtenu les rendements des cultures respectives pour différents niveaux d'irrigation. Nos cultures sont le blé, l'orge, la betterave à sucre et le pois chiche. Nous avons utilisé ces rendements dans notre modèle d'économique d'un fermier représentatif. Le modèle économique est un modèle de programmation linéaire. Le modèle de la programmation linéaire a été résolu en utilisant le logiciel de GAMS. Dans la dernière partie de notre étude, nous avons réalisé des simulations pour les différentes méthodes de tarification d'eau afin de comparer les résultats dégagés. En terme d'efficacité nous avons conseillé les méthodes de tarification d'eau selon les résultats de notre étude. Nous avons estimé la demande d'eau pour la région de Karapinar en Turquie. Enfin nous avons constaté que la tarification volumétrique et ses variantes comme la tarification binôme et d'échelon donnent les résultats les meilleures en terme d'efficacité et de bénéfice social par rapport aux résultats de la tarification par région.