Ciencia vs. Pseudociencia: ¿Es el conocimiento experto un cheque en blanco para los tribunales? Una reflexión a partir de la obra “Ciencia y Justicia” de la SCJN

¿Puede un juez decidir sobre la libertad de una persona basándose en una técnica forense que no tiene respaldo científico probado? En México, la frontera entre la ciencia sólida y la pseudociencia en los tribunales sigue siendo, en muchos casos, peligrosamente difusa.La relación entre ciencia y derecho representa uno de los desafíos más complejos del sistema de justicia contemporáneo. En una época de avances acelerados, los jueces enfrentan casos que los obligan a interactuar con información experta ajena al Derecho: medicina, física, biología molecular, entre otras.Esta intersección plantea interrogantes fundamentales a partir de la obra colectiva Ciencia y Justicia: El conocimiento experto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Vázquez, 2021), una pieza clave para entender la transición del sistema mexicano hacia un modelo de razonamiento probatorio.